Los Pros y los Contras de Diferentes Redes LPWAN para tu Aplicación IoT

^{LoRa y SigFox son los mayores competidores de LPWAN, pero hay algunos perdedores con mucho potencial.}

Los pesos pesados ​​de redes LPWAN son LoRa y SigFox. Sin embargo, otras alternativas, como Ingenu y Weightless, definitivamente valen la pena.¿Tiene dudas sobre si usar Ingenu vs Lora?  A continuación detallamos lo que cada uno de ellos ofrece, incluyendo ventajas e inconvenientes.

LoRa

LoRa ha ganado impulso en Europa, donde ya hay áreas de cobertura desplegadas. Requiere el uso de un conjunto de chips de radio de Semtech, por lo que no es un estándar abierto.

Pros:

• Excelente soporte y socios de la industria, incluidos Cisco, IBM Microchip Technology, KPN, IMST y más.
• Ancho de banda comparativamente decente (para LPWAN, no vas a transmitir videos de YouTube aquí).
• Seguridad: cifrado y autenticación AES CCM (128 bits).

Contras:

• No es un estándar abierto.
• Solo puedes usar proveedores aprobados por Semtech.
• Las redes privadas son difíciles/imposibles en LoRa.
• Protocolos de validación/reconocimiento difíciles y altas tasas de error.
• Capacidad limitada de enlace descendente.

SigFox

Nuestro otro gran candidato importante también ya está implementado. SigFox también tiene un fuerte apoyo de la industria de socios como Texas Instruments, Silicon Labs y Axom.

Pros:

• SigFox se ha implementado con mucha tracción en Europa y San Francisco.
• No hay circuitos del receptor, por lo que se requiere menos energía.
• Alcance más largo, logrado a costa de una modulación más lenta, lo que hace que SigFox sea ideal para aplicaciones de medición simples.

Contras:

Ingenu

• Ingenu No es un estándar abierto.
• La arquitectura estadounidense es diferente de la que se ha implementado en Europa debido a la longitud de transmisión exigida por la FCC, por lo que las pruebas pueden no ser tan sólidas.
• Seguridad mínima (cifrado de 16 bits).
• No hay comunicación de enlace descendente.
• Potencial de mayor interferencia de RF.

Ingenu ha sido más lento en el mercado que SigFox o LoRa porque ha dedicado mucho tiempo y esfuerzo al desarrollo del apilamiento completo de tecnología LPWAN. Ingenu fue miembro fundador del grupo de trabajo iEEE 802.15.4k, trabajando en el monitoreo de datos de infraestructura de baja energía, por lo que son fuertes en los fundamentos.

Pros:

• Desarrollo de arquitectura con capacidad superior de enlace ascendente y enlace descendente, en comparación con otras.
• Presupuesto de enlace más alto que LoRa o SigFox, que proporciona una cobertura de área mayor y más sólida.
• Compatibilidad internacional con operación a 2.4 GHz.

Contras:

• Mayor interferencia de WiFi, Bluetooth y edificios con operación de 2.4 GHz.
• Menor duración de la batería debido al mayor consumo de energía de procesamiento del dispositivo.

Ligero

Sin mucho peso, por debajo de 1 GHz, opera en el rango sin licencia. Me gusta especialmente porque es el único estándar abierto en ese espacio, y me encanta el potencial que ofrece para nuevas aplicaciones. Hay tres estándares, N, W y P. Puedes equilibrar el costo con la velocidad y un amplio conjunto de funciones para elegir cuál es el mejor para tu sistema.

Pros:

• Opciones para redes de sensores de baja velocidad (N) o redes privadas de velocidad adaptativa (P).
• Capacidad de enlace ascendente y enlace descendente (P, W).
• Buen alcance en entornos urbanos (2-5 + km).
• Coexiste con otras tecnologías de RF con mínima interferencia utilizando demodulación avanzada.

Contras:

• Se requiere espectro de espacio en blanco de TV para W.
• La duración de la batería varía de 2 a 10 años, según el estándar.

Los Perdedores

Existen varias otras opciones pero todavía tienen que ganar mucha tracción. Estos incluyen LTE-M, IEEE P802.11AH (una opción wifi de baja potencia) y Dash7. Para implementar tu dispositivo IoT, necesitas una LPWAN para que esté fácilmente disponible, por lo que aún no es una gran opción. Definitivamente son contendientes a los que vigilar. 

¿Debo usar un LPWAN?

Al igual que otros protocolos de comunicación de IoT, no hay una respuesta fácil sobre lo que es adecuado para ti. Sin embargo, es mas fácil darse cuenta cuando LPWAN no es adecuado. Comienza por descubrir tus opciones de cobertura en cualquier lugar donde desees implementar tus sistemas. Si no hay red, diseñar para ese LPWAN es como apostar por un gladiador que ni siquiera está en la pelea.