Gerber RS-274X jest de facto standardem w oprogramowaniu do projektowania PCB, ale to niekoniecznie czyni go najlepszym. Pomimo swojej popularności w około 90% wszystkich projektowanych na świecie PCB, ten format pliku posiada kilka praktycznych ograniczeń, które mogą prowadzić do licznych problemów podczas procesu fabrykacji.
Istnieje kilka ograniczeń formatu Gerber X, o których wielu projektantów wie z bolesnego doświadczenia. Jeśli doświadczyłeś tych problemów, to wiesz o czym mówimy:
Czy kiedykolwiek otrzymałeś płytki z warstwami miedzi ułożonymi w niewłaściwej kolejności?
Czy kiedykolwiek otrzymałeś płytki z otworami wiertniczymi, które były źle zarejestrowane lub nawet całkowicie brakujące?
Czy kiedykolwiek musiałeś tłumaczyć zarządowi lub klientowi, jak błędnie zinterpretowana uwaga dotycząca fabrykacji spowodowała opóźnienie w harmonogramie?
Gerber RS-274X może być niezwykle dokładny i niezawodny w renderowaniu precyzyjnych obrazów kształtów miedzianych na warstwach sygnałowych i płytowych. Problem polega jednak na tym, że standard nie uwzględnia wszystkich innych aspektów produkcji i montażu PCB.
Na przykład, mamy do czynienia z transferem kolejności warstw i informacji o materiałach, danymi wiercenia, danymi Pick & Place, danymi Netlist, raportem punktów testowych i więcej. Wszystkie te inne zestawy danych muszą być generowane jako oddzielny proces przez oddzielną narzędzie. Prosto mówiąc, format Gerber RS-274X nie przenosi kompletnego projektu z domeny projektowej (CAD) do domeny produkcyjnej (CAM).
Transfer z domeny projektowej (CAD) do domeny produkcyjnej (CAM)
Aby wyeliminować te problemy, konieczne jest przyjęcie standardu transferu projektu, który uwzględnia wszystkie aspekty danych dotyczących produkcji i montażu. Na szczęście niedawno zostały wydane dwa nowe otwarte standardy, które umożliwiają dokładną, efektywną wymianę danych między projektantami PCB a producentami i montażystami. Pobierz nasz darmowy biały dokument Alternatywy dla Gerber RS-274-X, aby dowiedzieć się, czym są.
Zobacz Altium Designer® w akcji...
Mocne projektowanie PCB
John uzyskał tytuł Bachelor of Science w SUNY Polytechnic Institute, gdzie skupiał się na projektowaniu systemów mikroprocesorowych. Początkowo pracował jako inżynier projektowy w przemyśle obronnym, gdzie opracowywał programy testów diagnostycznych do rozbudowanych układów PCB. Następnie John pracował jako starszy inżynier zastosowań w branży automatyzacji projektowania elektronicznego (EDA), gdzie wspierał szeroki zakres rozwiązań do projektowania i weryfikacji układów ASIC, FPGA i PCB.