Najlepsze praktyki w zakresie tworzenia komponentów - Część 1

Cześć Wszystkim,

Od pewnego czasu proszono mnie, abym podzielił się szczegółami na temat tego, jak Altium rozwija naszą zawartość i co ważniejsze, co uważamy za 'najlepsze praktyki'.

Od początku myślałem, że udostępnimy to jako notatki aplikacyjne lub strony wiki, ale po pewnym namyśle uznałem, że dobrym pierwszym krokiem będą posty na blogu. W ten sposób mogę sprytnie zarejestrować Wasze opinie i pomysły, a następnie włączyć je do wspomnianych notatek aplikacyjnych, uznając je za własne.

Wielkie podziękowania z góry za pomoc w tym ;)

Żarty na bok, prawda jest taka, że Altium tworzy biblioteki komponentów do płytek drukowanych dla szerokiej publiczności. Zakładam, że chociaż kierujemy się mniej więcej tymi samymi zasadami, sposób ich stosowania różni się, ponieważ musimy tworzyć komponenty do płytek drukowanych, które będą odpowiednie dla wszystkich. W związku z tym wszelka dokumentacja dotycząca "najlepszych praktyk" musi być przedstawiona w kontekście, który ma sens dla każdego z Was.

Easy, Powerful, Modern

The world’s most trusted PCB design system.

Learn More

Mam nadzieję, że uda nam się stworzyć zestaw dokumentów opisujących, co naprawdę są najlepsze praktyki - kombinację perspektyw zarówno Altium, jak i naszych klientów.

Aby wyjaśnić, dlaczego piszę ten post; około 2 lata temu brałem udział w tworzeniu Centrum Rozwoju Treści Altium w Szanghaju. W tamtym czasie zajmowałem się azjatyckim zespołem inżynierów aplikacyjnych Altium i sądziłem, że znam montaż PCB i komponenty dla Altium Designer^®. Jakże się myliłem. Miałem szczęście pracować z ludźmi, którzy mieli 15 lat doświadczenia w tworzeniu bibliotek komponentów i mogłem się od nich uczyć.

Więc zaczynajmy.

Jakie są zasady przewodnie tworzenia dobrej treści;

• Jakość
  Jako podstawowe elementy projektu, prosty lub subtelny błąd może mieć daleko idące, frustrujące konsekwencje. Przede wszystkim komponenty muszą być dokładne i niezawodne. Zdecydowanie najwięcej czasu w procesie opracowywania komponentu zajmuje sprawdzanie, czy jest on poprawny.
• Organizacja
  Początkowo wydawało mi się to trywialne, ale szybko zrozumiałem, że kluczowym słowem dla rozwoju jest . Podobnie jak musimy być w stanie szybko i efektywnie znaleźć to, czego szukamy.
• Użyteczność
  Jedno to stworzyć symbol, który jest technicznie „poprawny”, a zupełnie co innego zrobić taki, który pozwala na rysowanie ładnego, schludnego i czytelnego schematu. Jest to tak ważne, że w Altium wbudowaliśmy ten wymóg w nasz proces rozwoju i nasze standardy.
• Przewidywalność (zgodność)
  W pewnym sensie jest to naprawdę połączenie dobrej organizacji i użyteczności. Aby oba te cele były możliwe, musi istnieć spójność w prawie wszystkim. Spójność umożliwia ponowne użycie, a także sprawia, że takie rzeczy jak przeglądanie i wyszukiwanie są możliwe.
• Ilość
  Być może to kwestia dyskusyjna poza kontekstem zespołu Altium Content? Nie jestem całkowicie pewien. Przynajmniej wszyscy musimy być efektywni i produktywni w naszej pracy. Ilość jest naprawdę wynikiem tego, gdy zespół skupia się wyłącznie na tworzeniu treści.

Zastanawiam się, czy te zasady są zgodne z Twoim własnym rozumieniem rozwoju komponentów? Czy są rzeczy, które przeoczyłem lub niedoceniłem?

Component Management Made Easy

Manage your components, get real-time supply chain data, access millions of ready-to-use parts.

Learn More

Aby dać wszystkiemu rozsądne pokrycie, zdecydowałem się to zrobić jako kilka postów na blogu i mam nadzieję, że uda mi się dostarczyć je szybko po sobie. Na razie zdecydowałem podzielić tematy w ten sposób:

1. Standardy nazewnictwa, dlaczego i jak.
2. parametry komponentów,
3. ogólne kontra specyficzne dla producenta,
4. tworzenie dobrych symboli,
5. jak Altium tworzy obrysy montażowe,
6. procesy i infrastruktura rozwoju PCB.

Na każdym kroku naprawdę chcę być kierowany Waszymi opiniami. Więc proszę, włączcie się ze wszystkimi komentarzami i przemyśleniami.