비즈니스 생태계의 광활한 영역에서, 니치에 관계없이 회사들 사이에서 반복되는 두려움 중 하나는 벤더 락인입니다. 이러한 우려는 제품 수명 주기 관리(PLM) 솔루션과 관련하여 특히 뚜렷합니다. 이 주제에 대해 자세히 살펴보며, 원래 장비 제조업체(OEM)와 전자 제조 서비스(EMS) 회사들이 PLM을 다양한 망설임과 기대를 가지고 접근하는 다양한 이유를 탐구해 보겠습니다.
벤더 락인, 때때로 ‘고객 락인’으로 불리는 것은, 다른 옵션을 탐색하거나 변화하는 상황에 적응할 수 없어 묶여 있는 것 같은 관계와 같습니다. 비즈니스 용어로는 의존성에 관한 것입니다. PLM 솔루션에 초점을 맞출 때, 그 함의는 깊습니다; 여러분의 PLM 시스템은 여러 면에서 여러분의 제품의 탄생, 생애, 그리고 최종 은퇴를 조율합니다. 그러므로, 진화하는 필요에 부합하는 파트너를 선택하는 것이 제품과 서비스에 대한 독점 계약을 체결하기 전에 매우 중요하다는 것은 말할 필요도 없습니다.
다른 관점에서 보자면, 음악이 바뀌거나 당신의 춤 스타일이 발전해도, 한 가지 묘기만 가진 말과 춤을 추는 상황에 갇힌 것을 상상해 볼 수 있습니다. PLM의 맥락에서 이는 단일 소프트웨어 솔루션 제공업체에 의존하는 것을 의미합니다. 이는 특정 도구에 전념하는 것과 유사하며, 이 도구가 어떻게 디자인하고, 생산하고, 관리하고, 제품을 퇴역시키는지를 결정합니다. 상당한 약속이죠!
디지털 제품과 클라우드 솔루션이 등장하기 훨씬 전부터, 기업들은 공급업체에 전념할 때 항상 약간의 불안함을 느꼈습니다. 옛날 거리 시장을 생각해 보세요, 특정 생선상에게 전념할 수도 있습니다. 만약 그 공급업체가 갑자기 가격을 올리거나 생선의 질이 떨어진다면, 당신은 곤란한 상황에 처하게 됩니다. 오늘날의 공급업체 종속, 특히 PLM 분야에서는 이러한 옛날 시장의 역학을 반영하지만 훨씬 더 복잡한 규모로 나타납니다. 단순한 의존에서 시작된 것이 소프트웨어 의존성, 맞춤화, 통합의 복잡한 춤으로 변모했습니다. 기술이 우리의 업무 구조에 더 깊이 파고들면서, ‘종속’되는 것의 위험은 더욱 커져만 갔습니다.
벤더 잠금은 단순히 비즈니스만의 문제가 아닙니다. 이에는 인간적인 차원이 있습니다. 좋아하는 소프트웨어가 업데이트를 받지 못하거나 휴대폰 충전기가 보편적으로 호환되지 않을 때의 좌절감을 생각해 보세요. PLM에서의 벤더 잠금은 그것을 배가시킵니다. 정체의 걱정과 적응성을 저해하는 사슬이 바로 그것입니다.
공급업체 종속성 내러티브에는 도덕적 이야기가 얽혀 있습니다. 공급업체는 비즈니스의 장기적인 생존과 고객 유지를 자연스럽게 추구하면서도, 자신들의 ‘종속된’ 위치를 이용해 착취하지 않는 윤리적 의무가 있습니다. 과도한 서비스 비용, 지원 품질의 감소, 데이터 접근의 혼란은 고객을 인질로 삼는 것과 같습니다. 기업 책임이 단순한 유행어가 아니라 의무가 된 이 시대에, 공급업체는 비즈니스 요구와 도덕적 의무 사이를 우아하게 걸어야 합니다. 이를 염두에 두면, 기대를 충족시켜야 하며 그렇지 않을 경우 불이익을 받을 수 있으므로, 너무 많은 두려움을 가질 필요가 없습니다.
저는 어렸을 때부터 항상 반대의 관점을 가지고 있었습니다. 아마도 영혼에 있기 때문일 것입니다. 그리고 여기서 하나를 제시하는 것이 중요하다고 생각합니다. 결국, 공급업체 종속의 위험에 대해 경고하는 목소리의 소음에 휩싸이기 쉽습니다. 하지만 잠시 후퇴해서 다른 시나리오를 상상해 보십시오. 어린 시절 친구를 생각해 보세요, 두터운 우정을 통해 함께 해온 그 친구요. 수년간 공유한 추억을 통해 형성된 유대는 대체할 수 없습니다. 비슷한 맥락에서, 단일 PLM 공급업체와 깊고 지속적인 관계를 맺는 것에는 독특한 강점이 있습니다.
동기화된 성장:
세부 사항: 비즈니스가 발전함에 따라 성장을 목격하고 적응해 온 공급업체를 가지는 것은 매우 소중할 수 있습니다. 그들은 과거를 이해하고 현재와 일치하며 미래의 필요를 예측할 수 있습니다.
장점: 마치 문장을 끝맺어 주는 친구를 가진 것과 같습니다. 이러한 친숙함은 선제적인 해결책, 맞춤형 조언, 그리고 비즈니스 역학에 대한 깊은 이해로 이어질 수 있습니다.
비용 및 시간 효율성:
세부 사항: 새로운 공급업체와 함께 학습 곡선을 탐색하는 것은 시간이 많이 걸리고 비용이 많이 들 수 있습니다. 교육, 통합, 문제 해결에 소요되는 시간을 생각해 보세요.
장점: 한 공급업체에 계속해서 의지함으로써, 이러한 초기 문제들을 피할 수 있습니다. 마치 매년 좋아하는 휴가지를 다시 방문하는 것과 같습니다; 먹을 곳, 머물 곳, 탐험할 곳을 알고 있어 경험을 최적화할 수 있습니다.
통합된 지원:
세부 사항: 여러 공급업체를 다루는 것은 특히 신속한 해결이 요구될 때 물류적인 악몽이 될 수 있습니다.
장점: 단일 공급업체를 이용할 때는 명확성이 있습니다. 하나의 지원 채널, 당신의 설정을 속속들이 알고 있는 하나의 팀이 있습니다. 곤란할 때 가족에게 전화하는 것처럼 편안함을 느낄 수 있으며, 그들이 당신을 지지해 줄 것을 알고 있습니다.
깊은 맞춤화:
세부 사항: 시간이 지남에 따라, 공급업체는 당신의 특정 필요에 맞춰 깊은 맞춤화 옵션을 제공할 수 있습니다. 이것은 단지 소프트웨어 조정에 관한 것만이 아니라, 당신의 회사 문화, 목표, 그리고 비전과 일치하는 것에 관한 것입니다.
장점: 당신의 옷을 맞춤 제작하는 것을 상상해 보세요. 각각의 후속 조정으로, 핏은 더욱 당신다워집니다. 공급업체와의 장기적인 관계는 비슷한 개인화된 조정을 제공하여, PLM 솔루션이 당신의 운영에 꼭 맞는 핏이 되도록 합니다.
신뢰 구축:
세부 사항: 신뢰는 하룻밤 사이에 구축되지 않습니다. 지속적인 공급업체 관계는 깊은 신뢰를 쌓아, 투명한 소통, 상호 성장, 그리고 공동의 성공으로 이어집니다.
장점: 당신이 안전한 손에 있으며, 당신의 공급업체가 단지 당신의 비즈니스 모델뿐만 아니라 당신의 윤리, 포부, 그리고 우려를 이해한다는 것을 아는 따뜻함입니다.
제가 이 모든 것을 통해 말하고자 하는 요점은, 비즈니스 결정의 복잡한 발레에서 유연성과 자유가 필수적이지만, 당신의 모든 움직임을 아는 파트너와 춤을 추는 것에는 독특한 리듬이 있다는 것입니다. 때로는, 수년간의 협력을 통해 형성된 유대의 강도가 새로운 지평의 매력을 능가할 수 있습니다.
Make cents of your BOM
Free supply chain insights delivered to your inbox
벤더 락인(vendor lock-in)은 단지 소프트웨어에 관한 것만이 아니라, 비즈니스 전략, 성장, 그리고 적응성에 관한 것입니다. OEM과 EMS 회사 모두 PLM 솔루션과 관련하여 고유한 도전 과제를 가지고 있습니다. 끊임없이 변화하는 시장에서 핵심은 유연성, 확장성, 그리고 미래 지향적인 요소를 제공하는 솔루션을 선택하는 것에 있습니다.
생각할 거리를 드리자면: 아마도 질문은 단지 벤더 락인을 피하는 것뿐만이 아니라, 음악이 얼마나 자주 바뀌든지 간에 발맞춰 춤출 수 있는 파트너를 찾는 것에 관한 것일지도 모릅니다.
작성자 정보
작성자 정보
Oliver J. Freeman, FRSA, former Editor-in-Chief of Supply Chain Digital magazine, is an author and editor who contributes content to leading publications and elite universities—including the University of Oxford and Massachusetts Institute of Technology—and ghostwrites thought leadership for well-known industry leaders in the supply chain space. Oliver focuses primarily on the intersection between supply chain management, sustainable norms and values, technological enhancement, and the evolution of Industry 4.0 and its impact on globally interconnected value chains, with a particular interest in the implication of technology supply shortages.