Flexible und Starrflex-PCBs sind zu unverzichtbaren Bestandteilen des modernen Elektronikdesigns geworden und bieten einzigartige Vorteile für Anwendungen, bei denen Platzersparnis, Langlebigkeit und dynamische Eigenschaften gefragt sind. Für PCB-Designer, die mit diesen Technologien noch nicht vertraut sind, kann die Wahl zwischen Flex-, Starrflex- und herkömmlichen starren PCBs jedoch eine Herausforderung sein. Dieser Blog liefert Informationen, die helfen, die wichtigsten Unterschiede, Vorteile und idealen Einsatzbereiche dieser PCB-Typen zu verstehen, damit Sie fundierte Entscheidungen für Ihr nächstes Projekt treffen können.
Flex- und Starrflex-Aufbauten werden häufiger aus den falschen Gründen spezifiziert, als die meisten Teams zugeben würden. Die Entscheidung beginnt meist mit einem mechanischen Wunsch – einem dünnen Wearable, einem klappbaren Scharnier oder einem engen Gehäuse – und die elektrischen sowie fertigungstechnischen Konsequenzen werden erst danach betrachtet. Diese Reihenfolge ist verkehrt. Der gewählte Aufbau legt Grenzwerte für den Biegeradius, das Verhalten bei Lagenübergängen, die Möglichkeiten für kontrollierte Impedanz und die Fertigungsausbeute fest, lange bevor auch nur ein einziges Bauteil platziert wird.
Flexible PCBs, oft als Flex-Schaltungen bezeichnet, sind dünne, leichte Leiterplatten, die so ausgelegt sind, dass sie sich biegen und verdrehen lassen, um nicht traditionelle Formen anzunehmen. Eine Flex-Schaltung ist ein dünner Leiteraufbau auf einer Polyimid-Basis, bei dem Kupfer laminiert und durch Coverlay statt durch Lötstoppmaske auf einem starren Kern geschützt wird. Flex-PCBs besitzen nicht die starren Substrate herkömmlicher Leiterplatten und können daher in Designs mit unregelmäßigen Geometrien eingesetzt werden. Das Fehlen eines starren Substrats ermöglicht es ihnen, sich an gekrümmte Oberflächen anzupassen oder wiederholte Bewegungen zu überstehen.
Flex-Designs können sich gekrümmten Formen anpassen und dennoch über Standardsteckverbinder mit anderen Geräten verbunden werden.
Starrflex kombiniert starre Bereiche auf konventionellem Laminat mit flexiblen Bereichen, die Signale zwischen ihnen übertragen. Starrflex-PCBs vereinen starre und flexible Lagen in einer einzigen Leiterplatte und bieten die strukturelle Integrität starrer PCBs mit der Anpassungsfähigkeit von Flex-Schaltungen. Durch diese Integration entfallen Board-to-Board-Steckverbinder und die dazugehörigen Kabel, wodurch eine bekannte Gruppe potenzieller Ausfallstellen beseitigt wird. Im Gegenzug wird der Starr-zu-Flex-Übergang zum Bereich mit dem höchsten Risiko der Leiterplatte. Lagenübergänge, die Kupferverankerung an der Grenzfläche und Spannungskonzentrationen an der starren Kante sind die Stellen, an denen diese Designs im Feldeinsatz ausfallen.
Flex | Starrflex | Starr | |
Kosten der nackten Leiterplatte | Mittel | Hoch | Niedrig |
Systemmontagekosten | Mittel | Niedrig bei Designs mit vielen Verbindungen | Hoch bei mehreren Leiterplatten plus Steckverbindern |
Dynamische Biegefähigkeit | Hoch mit RA-Kupfer, einlagiger Biegung | Auf Flex-Bereiche begrenzt | Keine |
Kontrollierte Impedanz | Eingeschränkt durch dünnen Polyimid-Lagenaufbau | In starren Bereichen beherrschbar, über den Übergang schwieriger | Gut kontrollierbar |
Dominierendes Designrisiko | Zugentlastung und Handhabung | Starr-zu-Flex-Übergang | Zuverlässigkeit von Steckverbindern und Verbindungen |
Beste Eignung | Leichtgewichtige, dynamische, anpassungsfähige Geometrie | Kompakte Baugruppen mit mehreren Bereichen, raue Umgebungen | Statische, kostensensitive Designs |
Um zu entscheiden, welche Technologie verwendet werden sollte, berücksichtigen Sie Folgendes:
Durch die Abwägung von Faktoren wie mechanischen Anforderungen, Kosten und Umgebungsbedingungen können PCB-Designer die ideale Lösung für ihre spezifischen Anforderungen auswählen. Mit dem fortschreitenden technologischen Fortschritt werden die Einsatzmöglichkeiten von Flex- und Starrflex-PCBs weiter zunehmen, sodass sie zu unverzichtbaren Werkzeugen der modernen Elektronik werden.
Flex- und Starrflex-Leiterplatten bringen Dokumentations- und Compliance-Verpflichtungen mit sich, die bei starren Leiterplatten nicht bestehen. Diese Aufbauten werden durch IPC-6013 hinsichtlich Leistung und Qualifikation geregelt, während IPC-6011 den allgemeinen Zuverlässigkeitsrahmen festlegt; die Wahl zwischen Klasse 2 und Klasse 3 bestimmt Abnahmekriterien, Coupon-Anforderungen und Prüfungen.
Regulierte Anwendungen bringen zusätzliche Anforderungen mit sich, etwa AS9100D für Luft- und Raumfahrt-Qualitätsmanagementsysteme. Die Inspektion und Prüfung einer dreidimensionalen Starrflex-Baugruppe ist schwieriger als die Prüfung einer flachen starren Leiterplatte, und die Prüf- und Inspektionsmethode muss während des Designs geplant werden, statt erst bei der Erstmusterprüfung erkannt zu werden.
Der mit Abstand wirksamste Schritt ist die Einbindung des Fertigers vor dem Layout. Die Flex-Fertigung ist ein grundlegend anderer Prozess als die Fertigung starrer Leiterplatten, und die Betriebe unterscheiden sich in ihren Methoden, Materialsätzen und erreichbaren Geometrien. In einem Vorgespräch vor dem Layout sollten die Punkte geklärt werden, die das Design einschränken, bevor irgendein Routing erfolgt.
Die Wahl zwischen Flex und Starrflex läuft darauf hinaus, den Aufbau an die maßgebliche Einschränkung anzupassen statt an das Anwendungslabel. Spezifizieren Sie Flex, wenn das Design echte Flexibilität, dynamische Bewegung oder Gewichtsreduktion in einem anpassungsfähigen Bauraum erfordert, und akzeptieren Sie, dass Zugentlastung und Handhabung zu Ihren Hauptthemen werden. Spezifizieren Sie Starrflex, wenn eine kompakte Baugruppe mit mehreren Bereichen den Wegfall von Steckverbindern rechtfertigt und Sie bereit sind, den Übergangsbereich sorgfältig zu konstruieren. Klären Sie Biegeradius, Lagenaufbau, Impedanz, Material-CTE und Klassenanforderungen mit Ihrem Fertiger vor dem Layout, dann wird der Aufbau sowohl in der Fertigung als auch im Feldeinsatz bestehen.
Die Entscheidung zwischen Flex und Starrflex vor Beginn des Layouts gehört zu den wirkungsvollsten Entscheidungen in der Hardwareentwicklung. Treffen Sie die richtige Wahl, und Ihre Fertigungsgrenzen stehen fest, bevor auch nur eine einzige Leiterbahn geroutet wird. Treffen Sie die falsche Wahl, potenziert sich der Überarbeitungsaufwand.
Genau diese Überarbeitungsschleife ist die Art von Reibung, die Altium Develop reduzieren soll. Wenn Ihre Konstruktionsentscheidung früh getroffen und klar dokumentiert wird, läuft der restliche Designprozess mit weniger Unklarheiten ab.
Altium Develop bietet Hardwareentwicklern und kleinen Teams einen klareren Weg vom Design über die Prüfung bis zur Freigabe. Die Starrflex- und Flex-Designfunktionen sind in dieselbe Altium Designer-Umgebung integriert, der Ingenieure bereits vertrauen, sodass der Workflow die Arbeit unterstützt, statt sie nur zu umgeben. Wenn Sie in Ihrem nächsten Projekt Flex oder Starrflex spezifizieren, verwenden Sie Altium Develop, um Design, Prüfung und Freigabe-Outputs von Anfang an verbunden zu halten.
Der minimale Biegeradius hängt von der Lagenzahl, dem Kupfergewicht und davon ab, ob die Leiterplatte dynamisch gebogen oder bei der Installation nur einmal gefaltet wird. Für dynamische Biegedesigns, bei denen sich die Leiterplatte im Betrieb wiederholt biegt, sollte ein Biegeradius von mindestens dem 100-Fachen der Materialdicke verwendet werden, bei nicht mehr als zwei Lagen. Für ein- bis zweilagige Designs gilt ein Biegeradius von mindestens dem 6-Fachen der Flex-Dicke als Ausgangswert; Designs mit drei oder mehr Lagen erfordern mindestens das 12-Fache. Bestätigen Sie diese Grenzwerte immer mit Ihrem Fertiger vor dem Layout, da sich Materialsätze je nach Betrieb unterscheiden und beeinflussen, was erreichbar ist.
Die Übergangszone von starr zu flexibel ist aufgrund der Spannungskonzentration an der Grenzfläche der häufigste Ausfallpunkt. Die Verankerung des Kupfers an der starren Kante, Lagenübergänge und die Platzierung von Vias nahe der Flex-Schnittstelle sind die Bereiche, in denen Ermüdung und Delamination entstehen – nicht in den starren oder flexiblen Zonen selbst. Vias stellen eine besondere Herausforderung dar, weil der galvanisierte Zylinder, der die elektrische Verbindung herstellt, zugleich auch eine starre Struktur bildet; die Spannung konzentriert sich an den Via-Kanten, bis der Zylinder reißt. Deshalb sollten Vias niemals in Bereichen platziert werden, die gebogen werden.
Die Kosten der unbestückten Leiterplatte sind bei Rigid-Flex höher als bei einer standardmäßigen starren PCB, doch die Gesamtsystemkosten zeichnen ein anderes Bild. Rigid-Flex eliminiert Steckverbinder und Montageschritte, sodass die anfänglichen Fertigungskosten höher sind, während die gesamten Systemkosten niedriger sein können. Die Einsparungen summieren sich besonders in hochzuverlässigen Anwendungen, bei denen Ausfälle von Steckverbindern zu Feldrückläufern, Garantiekosten und Nacharbeitszyklen führen. Der Business Case für Rigid-Flex wird umso stärker, je mehr Board-to-Board-Verbindungen im Design vorhanden sind.
Ja, aber der Ansatz unterscheidet sich je nach Bereich der Leiterplatte. Rigid-Flex kann Hochgeschwindigkeits- und Hochzuverlässigkeitsanwendungen unterstützen, wenn Stackup, Materialien und Routing so ausgelegt sind, dass kontrollierte Impedanz, durchgängige Rückstrompfade und ein stabiles dielektrisches Verhalten sowohl in den starren als auch in den flexiblen Bereichen erhalten bleiben. Die Impedanz ist in den starren Abschnitten gut kontrollierbar und in statischen Flex-Bereichen beherrschbar; der Übergang von starr zu flexibel ist der Bereich, in dem sie schwerer aufrechtzuerhalten ist, weil sich die Dielektrikumsdicke und die Materialeigenschaften ändern. Stimmen Sie die Impedanzziele mit Ihrem Hersteller ab, bevor Sie mit dem Routing beginnen – nicht erst während der Designprüfung.