Der Zoll-Reset 2026: Zölle nach Section 122, die 10-%-Basislinie, Eskalationsrisiken und PCB-Workarounds

Laura V. Garcia
|  Erstellt: April 14, 2026
At a Glance

Verstehen Sie die Rücknahme der Zölle und die Auswirkungen von Section 122. Erfahren Sie, wie sich gestapelte Zölle auf Leiterplatten auswirken, und finden Sie Workarounds für die Beschaffung.

Go Deeper with AI:
Der 2026 Tariff Reset, die Tarife gemäß Section 122, die 10%-Basis, Eskalationsrisiken und PCB-Workarounds

Die regulatorischen Rahmenbedingungen für die Elektronikfertigung haben sich im Februar 2026 grundlegend verändert und Beschaffungsverantwortliche sowie Entwicklungsingenieure dazu gezwungen, ihre Strategien aus dem Jahr 2025 neu zu überdenken. Was als rechtliche Anfechtung des International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) begann, hat sich zu einem komplexen „geschichteten“ Zollumfeld entwickelt, das sich direkt auf die Einstandskosten nahezu jeder aus China in die Vereinigten Staaten eingeführten Leiterplatte (PCB), Baugruppe (PCBA) und jedes Halbleiters auswirkt.

Nach der Aufhebung der auf dem IEEPA basierenden „reziproken“ Zölle durch den Supreme Court am 20. Februar 2026 kündigte Präsident Trump neue Zölle gemäß Section 122 of the Trade Act of 1974 an — einem Gesetz, das zuvor nicht für Zölle genutzt worden war — mit Wirkung zum 24. Februar. Dies führt derzeit zu einem globalen Zahlungsbilanzausgleichszoll von 10 % für bis zu 150 Tage (läuft am 24. Juli aus, sofern nicht verlängert), mit einer zulässigen Höchstgrenze von 15 %, um „große und schwerwiegende Zahlungsbilanzdefizite der Vereinigten Staaten“ zu adressieren. Während die Zölle nach Section 122 derzeit bei 10 % liegen, deuten laufende Diskussionen auf mögliche Erhöhungen auf bis zu 15 % hin.

Für die Elektronikindustrie ist dies keine einfache Erhöhung um 10 %. Es handelt sich um einen kumulativen Faktor zusätzlich zu den bestehenden „strategischen“ Zöllen nach Section 301, die für kritische Halbleiter-HTS-Codes weiterhin bis zu 50 % betragen. Besonders besorgniserregend für die PCB-Industrie ist möglicherweise die bevorstehende „Compliance Cliff“ am 10. November 2026. An diesem Datum sollen 178 langjährige Produktausnahmen auslaufen, darunter auch jene für 2-lagige und 4-lagige PCBs in hohen Stückzahlen.

Dieser Artikel liefert eine technische Aufschlüsselung der aktuellen „Tariff Stacks“, bietet einen quantitativen Blick auf Veränderungen der Einstandskosten und identifiziert ein enges „Strategic Window“ Ende 2026, in dem versierte Sourcing-Teams den bevorstehenden Kostenschub abmildern können.

Wichtige Erkenntnisse: Navigation durch den Reset 2026

  • Die Realität des „Double Stack“: Elektronik, die aus China eingeführt wird, ist jetzt einem kumulativen „Tariff Stack“ ausgesetzt, der bestehende Zölle nach Section 301 (bis zu 50 %) mit dem neuen globalen Aufschlag von 10 % nach Section 122 kombiniert.
  • Die November-Klippe: Am 10. November 2026 sollen 178 wichtige Produktausnahmen für PCBs mit hohem Volumen auslaufen. Ohne Verlängerung steigen die Zölle auf nackte Leiterplatten über Nacht von 10 % auf insgesamt 35 %.
  • Die Prototypen-Strafe: Da die CBP nun für alle Sendungen mit Ursprung in China und Hongkong eine formelle Zollanmeldung verlangt (wodurch de-minimis-Erleichterungen für diese Ursprünge entfallen) und da die Merchandise Processing Fee (MPF) einen Mindestbetrag von 33,58 US-Dollar vorsieht, kann für einen einzelnen Prototypen einer PCB aus China im Wert von 50 US-Dollar nun eine effektive kombinierte Steuer- und Gebührenbelastung von mehr als 75 % anfallen.
  • Das strategische Zeitfenster: Sourcing-Teams sollten das Zeitfenster August bis Oktober 2026 ins Visier nehmen — nach Ablauf des 150-Tage-Fensters nach Section 122, aber vor der PCB-Klippe am 10. November —, um Lagerbestände für Q4 vorzuziehen und niedrigere Zollsätze zu sichern.

Wichtiger Hinweis: Zollsätze, Ausnahmen und Umsetzungsrichtlinien ändern sich häufig. Dieser Artikel gibt öffentlich verfügbare Informationen mit Stand vom 20. März 2026 wieder und dient ausschließlich Informationszwecken. Er stellt weder Rechtsberatung noch professionelle zollrechtliche Beratung dar. Da HTS-Klassifizierung und die Berechtigung nach den „Rules of Origin“ stark vom konkreten Einzelfall abhängen, sollten Entwicklungsingenieure und Sourcing-Teams einen zugelassenen Zollmakler oder Handelsexperten konsultieren und vor Beschaffungszusagen alle Daten mit dem aktuellen USITC HTS Search Tool abgleichen.

Die Zoll-Zeitleiste vom Februar 2026

Die regulatorischen Rahmenbedingungen für Elektronikimporte haben sich im Februar 2026 zweimal verschoben und dadurch einen neuen „Stack“ von Zöllen auf Komponenten und Leiterplatten chinesischen Ursprungs geschaffen.

  • Section-301-Fundament (2018–heute). Seit 2018 bilden die Zölle nach Section 301 den zentralen Aufschlag auf Elektronik chinesischen Ursprungs — typischerweise 25 %, ansteigend auf bis zu 50 % für strategische Halbleiter-HTS-Positionen bis 2025–2026 — zusätzlich zu den regulären MFN-Sätzen. Diese China-spezifischen Zölle bleiben die Basisschicht für die meisten PCB-, PCBA- und Halbleiterimporte.
  • SCOTUS-Wendepunkt (20. Februar 2026). Am 20. Februar 2026 erklärte der Supreme Court die auf dem IEEPA basierenden „reziproken“ Zölle für ungültig und urteilte, dass die Regierung ihre Befugnisse nach dem International Emergency Economic Powers Act überschritten habe. Dadurch entfiel die Notfall-Zollschicht über ein breites Importspektrum hinweg, was eine sofortige Kostenanpassung und die Suche nach einer Ersatzgrundlage erzwang.
  • Ersatz durch Section 122 (24. Februar–24. Juli 2026). Als Reaktion darauf berief sich Präsident Trump auf Section 122 of the Trade Act of 1974——historisch nie für Zölle eingesetzt——um ab dem 24. Februar 2026 einen globalen, temporären Importaufschlag von 10 % für bis zu 150 Tage zu verhängen. Die Maßnahme zielt auf Zahlungsbilanzprobleme ab. Während das Gesetz Sätze von bis zu 15 % zulässt und Berater wie Livingston International auf Diskussionen über eine mögliche Erhöhung hingewiesen haben, bleibt der angewandte Satz mit Stand vom 19. März 2026 bei 10 %. Waren mit Ursprung im USMCA-Raum (z. B. qualifizierende Produktion in Kanada oder Mexiko aus nichtchinesischen Inputs, die die Ursprungsregeln erfüllen) sind vom Aufschlag nach Section 122 ausgenommen, wodurch ein wichtiger Nearshoring-Vorteil erhalten bleibt.
  • PCB-Klippe im November (10. November 2026).Der nächste Wendepunkt kommt am 10. November 2026, wenn 178 Ausnahmen nach Section 301 auslaufen sollen, sofern der USTR keine weiteren Maßnahmen ergreift. Dazu gehören PCB-Kategorien mit hohem Volumen — etwa 2-lagige und 4-lagige Leiterplatten unter HTSUS 8534.00.00 —, die derzeit vor dem vollen Satz von 25 % geschützt sind. Falls diese Ausnahmen auslaufen, würde die Section-301-Schicht zusätzlich zu einem eventuell noch aktiven Aufschlag nach Section 122 wieder gelten und die Einstandskosten vieler Standard-PCB-Anwendungen deutlich erhöhen.

Aktuelle Tariff Stacks: Halbleiter & PCBs

Die folgende Tabelle veranschaulicht, wie sich der Aufschlag von 10 % nach Section 122 zu den bestehenden Zöllen nach Section 301 für wichtige Elektronikkategorien addiert.

HTSUS

Beschreibung

Section-301-Satz

Status

Aktueller Stack (mit 10 % Sec 122)

Stack nach dem 10. Nov.

8542.31.00

Integrierte Schaltungen & Halbleiter

50 %*

Strategisch

60 %

65 %

8534.00.00

Leiterplatten (PCBs)

0 % (ausgen.)

Ausgenommen

10 %

35 %

Hinweis: *Nur beispielhafte Sätze. Der Section-301-Satz von 50 % für Halbleiter spiegelt geschichtete Erhöhungen aus Liste 3/4A wider (25 % Basis + 25 % zusätzlich), wirksam bis 2026, zusätzlich zu nahezu null liegenden MFN-Basissätzen. Ausgenommene PCBs zahlen derzeit nur den Aufschlag nach Section 122; nach der Klippe am 10. November wird angenommen, dass der volle Satz von 25 % nach Section 301 wieder gilt. Die tatsächlichen Zölle hängen von der genauen 10-stelligen HTS-Einstufung, dem Ursprungsnachweis und geltenden Ausnahmen ab. Datenstand: 19. März 2026. Prüfen über USITC HTS Search.

Section 122: Der Zahlungsbilanzaufschlag

Section 122 of the Trade Act of 1974 ermächtigt zu einem temporären, pauschalen Importaufschlag, der derzeit zusätzlich zu bestehenden Zöllen gilt und die Einstandskosten der meisten Elektronikprodukte wesentlich erhöht; dies geschieht innerhalb eines gesetzlichen 150-Tage-Fensters (24. Februar–24. Juli 2026) laut CRS-Analyse, sofern die Maßnahme nicht geändert, durch den Kongress verlängert oder früher beendet wird.

Ausnahmen sind durch CBP-Leitlinien bestätigt (HTSUS 9903.03.02–9903.03.11): USMCA-qualifizierende Waren; Waren, die sich vor dem 24. Februar bereits im Transit befanden; bestimmte Stahl-/Aluminiumprodukte, die bereits unter Section 232 fallen. Hightech-Sektoren sind nicht pauschal ausgenommen. Die meisten Elektronikprodukte bleiben zollpflichtig, sofern die USMCA-Ursprungsregeln nicht erfüllt sind.​

Wie beim IEEPA ist auch die Anwendung von Section 122 für Zölle rechtlich unerprobt und wird angefochten. Ein Bericht des Congressional Research Service weist darauf hin, dass „Zahlungsbilanzdefizite“ konzeptionell etwas anderes sind als die in der Proklamation genannten Handelsdefizite, was dem früheren Eingeständnis der Regierung entspricht, dass Section 122 „keine offensichtliche Anwendung“ auf Handelsungleichgewichte habe. In welchem Umfang Gerichte den Feststellungen des Präsidenten folgen, bleibt ungewiss und schafft Potenzial für einstweilige Verfügungen ähnlich wie beim IEEPA laut CRS-Analyse.

Wenn Section 122 am 24. Juli ohne Verlängerung ausläuft, sollten Sourcing-Teams erwägen, PCB-Bestände für Q4 in das Fenster August bis Oktober vorzuziehen — wenn chinesische PCBs wieder nur den Sätzen nach Section 301 unterliegen würden (0 % bei Ausnahmen) —, um vor dem Auslaufen der Ausnahmen am 10. November Preise vor der Klippe zu sichern. Gleichzeitig sollten Rechtsstreitigkeiten zu Section 122 und CBP-Mitteilungen hinsichtlich Risiken einer vorzeitigen Beendigung beobachtet werden, die dieses Zeitfenster zunichtemachen könnten.

Beschaffungsmathematik: Szenarien für Einstandskosten

Diese Szenarien quantifizieren, wie sich gestapelte Zölle und CBP-Gebühren in reale Veränderungen der Einstandskosten für typische Halbleiter- und PCB-Sendungen übersetzen.

Komponententyp

Zollwert

Aktueller Zollsatz %

Zollsatz nach dem 10. Nov. %

Aktuelle Einstandskosten

Einstandskosten nach dem 10. Nov.

Standard-ICs (8542.31)

10.000 $

60 %

65 %

16.346 $

16.846 $

Ausgenommene PCBs (8534.00)

10.000 $

10 %

35 %

11.471 $

14.771 $

Formel: Einstandskosten = Zollwert × (1 + Gesamtzollsatz %) + CBP-Gebühren

(CBP-Gebühren: 0,3464 % MPF + 0,125 % Harbor Maintenance)

Hinweise:

  • Bei den Gesamtbeträgen der Einstandskosten wird Seefracht unterstellt; bei Luftfracht 0,125 % abziehen.
  • Aktuell: Section 301 (falls zutreffend) + 10 % Section 122 + CBP-Gebühren
  • Nach dem 10. Nov.: Ausnahmen laufen aus → volle Anwendung von Section 301 (25 % auf PCBs, 50 % auf ICs) + Section 122 (falls noch aktiv)
  • Auswirkungsskala: Jede Erhöhung des kombinierten Zollsatzes um 5 % führt zu zusätzlichen direkten Kosten von 500 $ je 10.000 $ Zollwert. Bei PCBs, die von einer Ausnahme (0 % + 10 %) auf die volle Zollbelastung (25 % + 10 %) zurückfallen, führt der Sprung um 25 % zu Mehrkosten von 2.500 $ pro Sendung im Wert von 10.000 $.
  • Hinweis zur Transportart: Die in den obigen Szenarien enthaltene Harbor Maintenance Fee (HMF) von 0,125 % gilt ausschließlich für Seefracht. Bei dringenden „Quick-Turn“-PCB-Bestellungen, die per Luftfracht eintreffen, entfällt die HMF; die Merchandise Processing Fee (MPF) von 0,3464 % gilt jedoch weiterhin und unterliegt einem Mindestbetrag von $33.58 und einem Höchstbetrag von $651.50 pro Anmeldung. Sourcing-Teams sollten die Modelle für die Landed Costs abhängig von der endgültigen Transportart um etwa 0,125 % anpassen.

Compliance- und Risikominderungsstrategien

Da de minimis ausgesetzt ist und Ausschlüsse auslaufen, bestimmen Import-Compliance und Sourcing-Architektur nun direkt darüber, ob Zölle erhöht oder vermieden werden.

Aussetzung von De Minimis

Für alle Sendungen aus China/Hongkong ist nach dem IEEPA-Urteil eine formelle Zollanmeldung erforderlich (CSMS #67844987). Selbst Prototypen-PCBs im Wert von 50 $ unterliegen nun der formellen Anmeldung plus 10 % Section-122-Zuschlag – die Umgehung über den Schwellenwert von 800 $ ist nicht mehr möglich. Da die MPF einen Mindestbetrag hat (derzeit 33,58 $), kann der effektive Steuersatz auf einen 50-$-Prototypen-PCB 75 % übersteigen, sobald der Section-122-Zuschlag und die Gebühren für die formelle Anmeldung zusammengerechnet werden.

Während der De-minimis-Schwellenwert von 800 $ für viele Ursprünge weiterhin als Standard gilt, bestätigt CBP CSMS #67844987, dass für alle Sendungen aus China und Hongkong nun unabhängig vom Warenwert eine formelle Anmeldung erforderlich ist. Das bedeutet, dass selbst eine 50-$-Sendung mit Prototypen-PCBs als Entry Type 01 angemeldet werden muss, wodurch der 10%ige Section-122-Zuschlag und die üblichen Bearbeitungsgebühren ausgelöst werden. Bei Luftfrachtsendungen mit geringem Warenwert können diese administrativen „Pauschalgebühren“ oft den Wert der Komponenten selbst übersteigen.

HTSUS-Prüfung

HTS-Klassifizierungen sollten erneut validiert werden, mit besonderem Augenmerk auf 8534.00 (unbestückte PCBs, für Ausschlüsse qualifiziert) gegenüber 8473.30 (PCBAs, typischerweise nicht für Ausschlüsse qualifiziert). Diese Unterscheidung ist entscheidend: Nach dem 10. November bestimmt der Ausschlussstatus unmittelbar, ob der 25%ige Section-301-Zoll wieder greift, was die Landed Costs erheblich verändert.

N-1-Sourcing

Um die Zollbelastung strukturell zu reduzieren, sollte regelkonforme Produktion nach den Ursprungsregeln in Mexiko oder Kanada (USMCA) priorisiert oder die Beschaffung nach Taiwan verlagert werden. Diese Wege können sowohl die China-spezifischen Section-301-Zölle vermeiden als auch für eine Section-122-Ausnahme qualifizieren und so einen bedeutenden Nearshoring-Vorteil erhalten.

Firmware-Strategie

Der Ort der Endmontage und insbesondere das Aufspielen der Firmware können nach dem Test der wesentlichen Be- oder Verarbeitung das rechtliche Ursprungsland bestimmen. In vielen Fällen können Endmontage und Programmierung in Mexiko aus unbestückten Leiterplatten chinesischen Ursprungs PCBAs mit USMCA-Ursprung machen, selbst wenn die vorgelagerte Fertigung in China erfolgt.

Vorsicht bei „Pass-Through“-Sourcing

Die Qualifikation für die USMCA-Ausnahme von Section 122 und Section 301 erfordert mehr als nur eine mexikanische Versandadresse. Nach dem Test der wesentlichen Be- oder Verarbeitung und den RVC-Schwellenwerten muss eine Baugruppe in der Regel einen regionalen Wertschöpfungsanteil von 60 % bis 75 % erreichen. Wenn die Bill of Materials (BOM) von Halbleitern chinesischen Ursprungs und mehrlagigen PCBs dominiert wird, erfüllt die fertige PCBA möglicherweise nicht die Voraussetzungen als „originating“, sodass der Importeur bei der Einfuhr in die USA für den vollständigen „Tariff Stack“ haftet.

Eine ausführlichere Erklärung dazu, wie Montageorte und das Aufspielen von Firmware den Rechtsstatus beeinflussen, finden Sie in diesem technischen Leitfaden zum Umgang mit Offshore-PCBA-Fertigung und wesentlicher Be- oder Verarbeitung

Zentrale Überwachungsaufgaben & Ressourcen

Da sich Zollbefugnisse, Ausschlüsse und Leitlinien weiterhin ändern, ist eine fortlaufende Überwachung unerlässlich, um plötzliche Kostenrisiken zu vermeiden.

Beherrschen Sie Ihre Landed Costs mit aktuellen Daten

Hochfrequente Marktinformationen sind die einzige Verteidigung gegen ein „geschichtetes“ Zollumfeld. Durch die Nutzung von Octopart können Engineering- und Procurement-Teams regionale Alternativen und nicht-chinesische Bezugsquellen identifizieren und dabei nach Verfügbarkeit, Lagerstandort und autorisiertem Vertrieb filtern. Lassen Sie nicht zu, dass Entscheidungen bei der Last-Mile-Fulfillment oder im Distributor-Routing zu einem unerwarteten Zuschlag von 10 % führen. 

Erstellen Sie noch heute eine resiliente BOM mit Octopart →

Über den Autor / über die Autorin

Über den Autor / über die Autorin

Laura V. Garcia is a freelance supply chain and procurement writer and a one-time Editor-in-Chief of Procurement magazine.A former Procurement Manager with over 20 years of industry experience, Laura understands well the realities, nuances and complexities behind meeting the five R’s of procurement and likes to focus on the "how," writing about risk and resilience and leveraging developing technologies and digital solutions to deliver value.When she’s not writing, Laura enjoys facilitating solutions-based, forward-thinking discussions that help highlight some of the good going on in procurement because the world needs stronger, more responsible supply chains.

Related Technical Documentation

Ähnliche Resourcen

Zur Startseite
Thank you, you are now subscribed to updates.