Was ist echte ECAD/MCAD-Zusammenarbeit? Hinweis: Es geht nicht um Dateiformate.

Sam Sattel
|  Erstellt: Februar 21, 2017  |  Aktualisiert am: Dezember 17, 2020

Was ist notwendig, um eine echte ECAD/MCAD-Zusammenarbeit zu erreichen? Wenn Sie nach einer Alternative zu STEP-Modellen, Papiermodellen und endlosen E-Mail-Ketten suchen, dann sind Sie nicht allein. Lesen Sie weiter, um herauszufinden, was die Zukunft des ECAD-MCAD-Kollaborationsmarktes in Altium Designer® bereithält!

Die traditionell abgeschottete Design-Erfahrung zwischen mechanischen und elektrischen Designern kämpft nun darum, ihre Trennung aufrechtzuerhalten. Die Einführung von intelligent vernetzten Produkten und das nahtlose Produkterlebnis treiben die Designprozesse dazu, mehr denn je miteinander verwoben, verbunden und kollaborativ zu werden.

Und dennoch scheint es, trotz dieses Drucks, als würden die ECAD- und MCAD-Bereiche immer noch nach alten Regeln operieren. Alte Gewohnheiten sterben schwer, und es ist noch schwieriger, neue zu bilden. Was wird also notwendig sein, damit wir als ECAD-Design-Team beginnen, mit unseren MCAD-Kollegen zusammenzuarbeiten, um die vernetzten und kohärenten Produkte, die wir erstellen, vollständig widerzuspiegeln?

Schmerz vor Veränderung

Es ist heutzutage selten, ein mechanisches Design zu finden, das völlig isoliert ohne integrierte Leiterplatte (PCB) existiert. Und obwohl unsere Produkte so vernetzt sind, finden wir uns häufig mitten in einem Designprozess wieder, der fragmentiert, ineffizient und letztendlich schmerzhaft für die beteiligten Designer ist. Die Ergebnisse dieses gescheiterten Kommunikationsprozesses, mit dem wir alle zu kämpfen haben, sind weitreichend und führen zu einigen ziemlich offensichtlichen Schmerzpunkten, einschließlich:

  • Ineffiziente Designprozesse. Mechanische und elektrische Designer kämpfen häufig damit, mehrere Revisionen desselben Designs in ihren eigenen isolierten Bereichen zu organisieren und zu verwalten. Und wozu führt das? Kommunikationsabbrüche, ein stockender Designprozess und verlorene Stunden, die nie wieder zurückgewonnen werden können.
  • Verpasste Fristen und Budgets. Während unsere Versuche der Zusammenarbeit weiterhin zu kämpfen und ins Stocken geraten, werden wir zunehmend abhängig von kostspieligen Methoden, um unsere Kommunikationsprobleme mit dem Einsatz von Prototypen zu lösen. Der Versuch, die Risse im Designprozess mit dieser altbewährten Methode zu reparieren, führt nur zu verschwendetem Geld und gesprengten Budgets.
  • Eine schlechte Kundenerfahrung. Obwohl viele von uns vielleicht nicht an unser Design denken, sobald es "in die Wildnis" entlassen wird, erstrecken sich die Auswirkungen eines gescheiterten Designprozesses oft in den Bereich des Verbrauchers. Ohne dass Produkte vollständig getestet werden, riskiert Ihr Unternehmen Geld für Garantiekosten zu verlieren, wenn Produkte ihre Qualitätsstandards nicht erfüllen.

Die Schmerzpunkte sind ziemlich offensichtlich, und ich denke, wir haben sie alle irgendwann in unseren Designprozessen erlebt. Die eigentliche Frage, die uns alle interessiert, ist - was wird dagegen unternommen?

Aktuelle Lösungen

Die Ingenieursgemeinschaft sucht seit Jahren nach einer zuverlässigen Lösung für die wachsenden Kollaborationsprobleme zwischen ECAD- und MCAD-Designteams. Wir sind alle mit diesen versuchten Lösungen vertraut, den STEP-Modellen, Papiermodellen, Prototypen und der Verwendung von E-Mails, um Designänderungen zu kommunizieren. Das Ding ist, wir umarmen diese Methoden alle offen, nicht so sehr, weil sie funktionieren, wie wir es uns wünschen, sondern weil es alles ist, was wir haben.

Auf viele Arten haben wir uns einfach an Kollaborationsprozesse gewöhnt, die von Anfang an kaputt waren und nie richtig funktioniert haben.

Ist der manuelle Import-/Exportprozess von STEP-Modellen zwischen ECAD- und MCAD-Designumgebungen wirklich so effizient? Lohnt es sich, mit dem potenziellen Verlust kritischer Entwurfsdaten bei jeder Übersetzung umzugehen? Ja, es funktioniert, aber nein, es ist nicht ideal.

Das Gleiche kann über jede der oben genannten akzeptierten Methoden der Zusammenarbeit gesagt werden. Wie viele ignorierte E-Mails, Last-Minute-ECOs und Import-/Export-Routinen müssen wir bewältigen?

Ich werde es einfach sagen…

Es gibt einen riesigen Elefanten im Raum, und jeder tut sein Bestes, um ihn zu ignorieren.

Ich bin bereit für etwas anderes, und du?

Zusammenarbeit zum König machen

Wir alle wissen, dass Altium Designer eines der produktivsten und effizientesten Designwerkzeuge da draußen ist, und jetzt ist es an der Zeit, die Designzusammenarbeit zwischen elektrischen und mechanischen Designteams genauso produktiv zu machen. Wie planen wir, dies zu tun?

Das Altium Entwicklungsteam freut sich, eine neue Erweiterung vorzustellen: den MCAD Co-Designer für Altium Designer, der speziell entwickelt wurde, um das Problem der ECAD/MCAD-Zusammenarbeit zu lösen. Diese Erweiterung eliminiert endlich alle Unwägbarkeiten aus dem Design-Kollaborationsprozess, indem sie eine verwaltete Umgebung für Designrevisionen zwischen Altium Designer und der Umgebung Ihres mechanischen Designers in SOLIDWORKS® bereitstellt. Lassen Sie uns sehen, was darin steckt:

Verwalteter ECAD/MCAD-Änderungsprozess

Es ist jetzt einfacher als je zuvor, alle Beteiligten im Designprozess auf dem gleichen Stand zu halten. Designer können sofort Änderungen an der Komponentenplatzierung, der Platinenform und den Montagelöchern zwischen Altium Designer und der Umgebung Ihres mechanischen Designers vornehmen.

Verwalteter Änderungsprozess zwischen Altium Designer und SOLIDWORKS® mit Kommentar- und Revisionshistorie

Design-Kommentierung und Revisionsmanagement

Haben Sie sich jemals genau wissen wollen, was Ihr mechanischer Designer geändert hat und warum? Eine detaillierte Kommentar- und Revisionshistorie zeigt, welche festgelegten Änderungen an Ihrer Leiterplatte von Ihrem mechanischen Designer vorgenommen wurden, und Sie können diese sofort akzeptieren oder ablehnen, wie benötigt.

Kommentierungs- und Revisionsmanagementoptionen in Altium Designer

Zugriff auf Kupfergeometrien der Leiterplatte

Sie können jetzt Baugruppen an die Umgebung Ihres mechanischen Konstrukteurs exportieren, einschließlich der Kupfergeometrien, und detaillierte thermische, Vibrations- und andere Simulationen durchführen.

Copper.png

Eingeschlossene Kupfergeometrien für PCBs in SOLIDWORKS®

Vereinheitlichte Komponentendaten

Endlich müssen Sie nicht mehr Zeit damit verschwenden, Ihre elektrischen Daten und Komponentendaten manuell zusammenzufügen. Komponenten in der Entwicklung werden automatisch zwischen Altium Designer und einer MCAD-Umgebung verlinkt, wobei Änderungen in beiden Designbereichen reflektiert werden.

New - Distinct Workflows and Lifecycles - Managed Lifecycle.png

Arbeiten an derselben Komponente in Altium Designer und SOLIDWORKS® mit vereinheitlichten Komponentendaten

Parasolid-Unterstützung

Sie haben jetzt Zugang zu mechanischen Modell-Dateiformaten für Komponentenkörper und Gehäuse, was das Rätselraten aus Ihrem 3D-Freigabeprüfungsprozess nimmt und sicherstellt, dass Ihr Board beim ersten Mal richtig passt.

Parasolid-Komponenten- und Gehäusemodelle in Altium

Möchten Sie mehr erfahren? Sie können auf der MCAD Co-Website alles über die großartigen Funktionen und Vorteile dieser neuen Erweiterung lesen. Oder probieren Sie Altium aus, um noch heute zu beginnen.

Sehen Sie Altium in Aktion...

MCAD-Integration

Über den Autor / über die Autorin

Über den Autor / über die Autorin

Sam ist derzeit als Director of Technical Marketing bei Altium tätig und ist in den letzten 15 Jahren im gesamten Unternehmen in einer Vielzahl von Positionen gewachsen. Er begann seine Reise in der Technik bei Sony als Maschinenbauingenieur und hielt Positionen in den Bereichen Board Design, Vertrieb und Produktmanagement in verschiedenen Organisationen.

Ähnliche Resourcen

Verwandte technische Dokumentation

Zur Startseite
Thank you, you are now subscribed to updates.