全球电子设计的地方

打破信息孤岛，增强电子产品开发各个方面的协作

了解更多信息

Altium 365 - 电子设计生态系统

比较商业版 Altium 365 与 Altium 365 GovCloud 封面照片

比较商业版 Altium 365 与 Altium 365 GovCloud 如果您正尝试理解商业版的Altium 365与Altium 365 GovCloud之间的区别，那么您来对地方了。本文将详细分解这些差异，帮助您把握每个版本的独特功能。

连接采购与工程封面照片

如何“向左移动”并连接采购和工程？Altium 365 BOM Portal 逐步指南了解为什么BOM管理对采购经理和电子工程师都至关重要。Altium 365 BOM Portal有助于弥合这两个世界之间的鸿沟。发现如何做到！

加速最后一刻设计更改封面照片

使用 Altium 365 加速最后时刻的设计更改您是否好奇如何在生产阻碍使您的产品发布脱轨或更糟糕的是停止您的生产线之前解决这些问题？加入我们，探索 Altium 365® 如何帮助您迅速管理最后一刻的设计更改、外壳适配和需求。继续阅读，消除错误、浪费的时间和碎片化的工作流程。一个后期变更：真实场景参观一下在我们之前的文章中，我们讨论了最常见的生产阻碍。现在，让我们通过分析两个场景来探索这些挑战如何在实践中影响操作效率，其中一个后期变更引发了跨工程、采购和制造的问题多米诺骨牌效应，威胁到生产时间表和产品完整性。想象第一种情况。电气工程师推出一款新产品，但他们面临过时组件的问题，缺乏利用之前验证过的设计的手段。他们使用他们能找到的第一个符合需求的组件，但这增加了风险。在第二种情况中，采购在生产过程中因关键部件的错误交货时间而被误导。之前没有识别出替代部件，因此需要迅速采取行动解决无法制造的电路板和关键的质量问题。在这两种情况下，团队面临着紧急处理部件和设计更改的巨大压力，但他们遇到了以下障碍：机械工程师面临着耗时的文件交换，以确保电路板适合外壳，每次手动导出/导入循环都有数据丢失和沟通不畅的风险。手动跟踪组件和更新消耗每位工程师高达40小时。项目经理努力保持时间线完整，但往往缺乏有效地做到这一点的能见度。工程经理力求效率，却被缓慢的知识转移和冗长的审查周期拖累。关键利益相关者在此阶段与过程不连贯。产品经理和系统架构师努力使最终产品与原始要求和市场需求保持一致。制造商得到的信息太晚，导致生产线暂停和返工的成本高昂。我们如何缓解这些问题？通过一个统一的数字基础设施，实现实时协作、上下文信息流动和主动变更管理，以保持动力并确保产品成功。你可能会使用的一个解决方案是 Altium

常见挑战阻碍您的生产线封面照片

3个常见挑战阻碍了您的生产线生产线的效率对于任何成功的硬件产品开发至关重要。然而，几个常见的挑战可能会严重影响这些过程。本文检查了主要的运营效率问题，并探讨了手动、脱节的工作流程、过时的文档以及缺乏透明的设计决策是如何对制造产生不利影响的。你也面临这些问题吗？让我们一起找出答案吧！现代设计：加速产品开发的时代在关注上述挑战之前，让我们首先看一下一些行业趋势以及硬件产品是如何被开发的，以更好地理解这个话题的复杂性。首先，你可以观察到设备智能化的明显增长。现代硬件不仅仅关于物理组件；它关于将复杂的智能嵌入到每一台机器中。这种演变要求技术能力和对设计与开发的战略性方法。其次，产品开发时间线已经加速。还记得1980年代，推出新车型需要54到60个月吗？快进到2020年代，这个时间框架已经大幅缩短到仅18到22个月，有时甚至更少。这种加速是由于保持竞争力的必要性而被迫的，要求一个敏捷的开发过程，其中多个工作流并行进展，要求快速迭代和跨各种工程学科和业务职能的紧密合作。成功的关键在于使用模拟和数字化来解决在物理产品中显现之前的问题。然而，有些东西阻碍了硬件开发团队对这些趋势的响应，即电子开发中的数据和技术差距。即使有产品数据管理（PDM）系统或产品生命周期管理（PLM）工具，软件和机械领域之间仍然存在差异。虽然像Altium Designer这样的工具促进了原理图和布局捕获，但其余的过程往往依赖于效率低下的手动方法，如PDF、电子邮件和纸质打印。这种脱节的方法导致了过时的组件库、软硬件集成不匹配以及延迟制造商参与过程，导致设计可能不适合生产。这种脱节还扩展到采购，在设计过程的最后，经常面临不完整的零件列表，发现组件不可用或负担不起。机械工程师面临数小时的手动文件交换，导致配合和外壳问题，而工程经理、产品经理和系统架构师则操作有限的可见性。这种碎片化的方法成本高昂且效率低下，强调了在电子开发中建立统一的数字基础设施的迫切需求。影响运营效率的3个核心挑战当我们探索制造和产品开发的世界时，解决对运营效率产生重大影响的三个核心挑战至关重要：时间质量风险时间：与时间赛跑我们当前的工作流程常常因为手动和孤立而受阻。重要信息被困在各个部门内，丢失在碎片化的工具集和本地文件中。碎片化和不连贯的沟通渠道使得解读设计意图和高效管理数据变得充满挑战。这就像试图拼凑一个复杂的拼图，却没有所有的拼图块在手。这种情况常常导致关键设计信息的处理效率低下，例如组件的交货时间和生命周期终点通知，这些对于及时且成功的产品发布至关重要。我们都经历过，拖延的过程如何阻碍新产品的发布，并对我们的上市时间产生负面影响。这样的延迟意味着你有失去竞争优势的风险。那么，你如何将这些挑战转变为顺畅的工作流程，并将时间处理方式从潜在的障碍转变为战略优势呢？答案在于增强流程间的连通性。首先实施跨功能合作，以实现部门间信息的自由流动。这种方法有助于打破数据孤岛，确保每个人都在使用最新的数据，从而最小化重复工作并促进迭代改进。接下来，将焦点转移到高效的组件选择上。通过建立正确的系统，你可以有效管理组件信息，并确保你的设计的每个部分都是可用的、符合要求的，并为特定需求优化的。最后，增强你的工作流程可见性和管理。当你能看到项目的整个景观时，你可以更有效地合作，做出明智的决策，并以精确性管理你的流程。

碎片化反馈循环封面照片

碎片化反馈循环：PCB设计和测试中的隐藏成本在电子产品设计的复杂性中导航，需要对那些看不见的因素有一个敏锐的眼光，这些因素会增加成本并阻碍效率。其中一个难以捉摸的因素是PCB设计和测试中断裂的反馈循环。这是看似微小的沟通差距或延迟变成重大的财务负担的地方，增加了项目预算和时间表。加强这一断言， Lifecycle Insights的一项研究揭示，公司平均每个项目需要重新设计2.8次电路板，每次的成本高达46,000美元，具体取决于你的电路板的复杂性。断裂的反馈循环对这些统计数据有所贡献。 PCB设计和测试中反馈循环的重要性考虑这样一种情况，原理图设计团队进行了一些更新，但这些信息没有及时传达给布局团队。或者，测试团队识别出一个潜在问题，但反馈到设计团队进行必要调整有延迟。这些只是一些破碎的沟通周期的例子，它们可以创建障碍，减缓产品开发过程，导致成本和资源的增加。这就是为什么确保反馈循环紧密且协调一致对于优化工作流程和提高最终产品的质量和可靠性至关重要的原因。将反馈整合到PCB设计和测试中的标准方式包括：跨职能协作和沟通：各个团队，如原理图设计、布局和测试之间的定期会议和讨论，可以促进观点和反馈的不断交换。协作软件和通信平台等工具可以进一步支持这一过程。实时文档和跟踪：保持变更、决策和审查的实时记录，有助于维持透明度，并确保所有团队成员都在同一页面上。版本控制系统在这里特别有益。原型制作和迭代测试：应该对原型进行迭代测试，并且应该立即将反馈整合到设计过程中。原型阶段的快速周转允许基于测试反馈进行更敏捷的调整。仿真工具：仿真工具有助于预测潜在问题并在进入物理原型阶段之前验证设计。这种早期反馈可以帮助做出明智的设计决策。审查和验证里程碑：设置设计审查和验证测试的里程碑，有助于反馈的结构化整合。这些检查点确保及时解决任何问题，不会妨碍开发的后期阶段。客户和利益相关者反馈：整合来自客户或其他利益相关者的输入，为改进设计提供宝贵的见解。识别反馈循环中的碎片在PCB设计和开发过程的各个阶段，由于沟通差距、缺乏同步或不同团队之间的工作流程脱节，反馈循环的碎片化问题会发生。让我们来看一些典型的碎片化可能发生的场景。设计阶段设计工程师与布局设计师之间缺乏清晰的沟通渠道，可能导致设计意图或约束的误解或误读。如果布局设计师没有及时被告知设计更改，可能会导致基于过时规格生产原型，浪费时间和资源。测试和验证当测试结果没有有效地反馈给设计团队进行必要调整时，可能会出现不一致性。例如，一个团队进行了广泛的测试并发现了电磁干扰问题，但未能有效地沟通这些发现。这导致设计修订延迟和项目成本增加。跨职能合作

Customer Success Stories MBARI Discover how Altium Designer + Altium 365 are helping power groundbreaking research on climate change and fostering a deeper understanding of our ecosystem with the Monterey Bay Aquarium Research Institute.