진정한 ECAD MCAD 협업은 디자인 환경 간에 이동할 때 세부 사항을 보존하는 것 이상입니다. 디자인 변경 사항에 대한 가시성, 비교 및 병합 기능, 수정 추적 및 코멘트는 모두 협업 디자인의 핵심 요소입니다. 이 블로그 시리즈의 마지막 부분에서, IDX가 아직까지 최고의 해결책일 수 있다는 점을 살펴봅니다.
이 블로그 시리즈의 마지막 부분에서, 저는 ECAD MCAD 협업 시장에 대해 탐구하고, 두 도메인 간에 디자인 데이터를 오가며 전달하는 좋은 시스템이 왜 중요한지에 대해 설명했습니다. 하지만 오늘날 사용되는 인기 있는 방법들을 분석하더라도, 여전히 질문이 남습니다: 더 나은 방법이 없을까요? 왜 우리는 전기 및 기계 디자이너 간의 진정한 협업 시스템을 가질 수 없을까요?
그리고 저는 단순히 환경 간에 이동할 때 세부 사항을 보존하는 것만을 이야기하는 것이 아닙니다, 비록 그것도 중요하지만요. 진정한 협업은 가시성, 비교, 병합, 추적 및 디자인 변경에 대한 코멘트 기능을 갖춘 시스템을 사용하여 동시에 또는 병렬로 설계하는 것을 의미합니다. 사용 가능한 옵션을 살펴보면서, 각각의 장단점을 가진 몇 가지 해결책을 발견했습니다.
그림 1: 진정한 ECAD/MCAD 협업은 설계자들에게 점진적인 변경 사항을 볼 수 있는 능력을 제공하여, 동시에 설계할 수 있게 합니다. 커넥터를 이동해야 할 경우, 두 설계자 모두 해당 변경 사항을 볼 수 있고 필요한 조정을 할 수 있습니다.
모든 전기 및 기계 설계를 단일 소프트웨어 도구로 사용할 수 있는 것보다 더 좋은 것은 없습니다. 우리는 ECAD 도구 내에서 바로 사용할 수 있는 압출 모델 및 인클로저 생성 기능과 같은 기능을 통해 매일 이에 가까워지고 있습니다. 그러나 단일 애플리케이션 접근 방식은 현재 필요한 모든 기능을 가지고 있지 않을 수 있으며, 설계자들은 기계 설계에 대한 자신만의 선호도를 가질 수 있습니다.
전기 및 기계 CAD 패키지에 직접 연결할 수 있는 외부 도구들이 많이 있으며, 두 프로그램 간의 더 나은 게이트웨이를 제공합니다. 이를 통해 더 원활한 전환과 협업이 가능하지만, 또 다른 도구는 자체적인 작은 세부 사항과 뉘앙스를 가지고 있습니다. 게다가, 문제가 발생했을 때 해결해야 할 연결 고리가 하나 더 추가됩니다.
중립 파일 형식은 분류하기가 약간 까다롭고, 본질적으로 각 설계 도메인 밖에 존재합니다. 이들은 소프트웨어 환경 간에 직접적인 인터페이스를 요구하지 않으므로, 시간이 많이 소요되는 연결 문제 해결을 피할 수 있습니다. 반면에, 각 도구는 기본적인 방법과 도구 세트를 유지하면서 이 표준 인터페이스로 작성할 수 있어, 각 디자이너의 워크플로우가 일관되게 유지됩니다.
이것이 바로 IDX로 이어집니다. IDX 형식은 다른 협업 ECAD/MCAD 형식에서 가져온 최고의 기능들을 모은 것과 같으며, 진정한 협업을 가능하게 하는 추가적인 이점을 제공합니다. 이는 ProSTEP EDMD 형식을 기반으로 하며, 그 자체가 STEP AP 210 및 AP 214 형식을 기반으로 합니다. IDX와 STEP 같은 표준 파일 형식의 차이점은, IDX가 점진적인 변경 사항을 추적한다는 것으로, 전기 및 기계 디자이너가 수락하거나 버릴 수 있습니다. 작동 방식은 다음과 같습니다:
IDX는 환경 간의 중개자를 여전히 사용하기 때문에 최종적인 해결책이라고 할 수는 없습니다. 하지만 복잡한 디자인 기능에 충분히 포괄적이며, 여러 다른 프로그램 간의 번역을 허용하는 표준화되어 있으며, 진정한 의미에서의 디자인 협업을 가능하게 합니다. 현재 세계의 다른 부분에 있는 디자이너들이 동시에 다양한 작업을 수행할 수 있게 하는 원활한 워크플로우를 생성하는 최고의 방법 중 하나입니다.