Hören Sie auf, Dokumente zu durchforsten, um herauszufinden, warum Sie dieses Teil ausgewählt haben

Warum haben wir uns für diesen Spannungsregler entschieden? Welche Anforderung führte zur Auswahl dieses Kondensators? Welche thermischen Einschränkungen führten zu diesem Power-Management-IC? Elektronikingenieure finden sich oft wie Archäologen wieder, die sorgfältig durch Schichten alter Designentscheidungen graben, um zu verstehen, warum spezifische Komponenten gewählt wurden. Sechs Monate nach diesen Auswahlentscheidungen kann die Begründung hinter den Entscheidungen unter Hunderten anderer Entscheidungen begraben sein, die über mehrere Dokumente und Systeme verstreut sind.

Die versteckten Kosten verlorener Designgeschichte

Laut unserer Forschung verwenden 30 bis 50 Prozent der Entwicklungsteams immer noch Tabellenkalkulationen oder einfache Textdokumente, um Anforderungen zu verfolgen. Andere fügen Notizen direkt in Designs ein oder verwenden Aufgabenverwaltungstools, die nicht für die Elektronikentwicklung gebaut sind, wie JIRA. Dieser fragmentierte Ansatz lässt kritische Kriterien für die Komponentenauswahl an verschiedenen Orten begraben – oder noch schlimmer, nur in den Erinnerungen der Ingenieure bewahrt.

Die Auswirkungen dieser verstreuten Dokumentation treten in kritischen Momenten im Lebenszyklus eines Produkts zutage. Wenn Marktknappheiten Komponentenänderungen erzwingen, müssen Ingenieure ihre ursprünglichen Auswahlkriterien rekonstruieren, um Alternativen zu bewerten. Neue Teammitglieder, die Designs erben, verbringen wertvolle Zeit damit, vergangene Entscheidungen zu untersuchen, anstatt sinnvollere Arbeit zu leisten. Während Compliance-Audits müssen Teams Dokumentationen zusammenstellen, die die Auswahl sicherheitskritischer Komponenten rechtfertigen, eine besondere Herausforderung, wenn Hardware- und Softwareteams aus verschiedenen Anforderungsquellen arbeiten.

Diese Situationen führen zu schwierigen Entscheidungen. Sollten Ingenieure bei möglicherweise suboptimalen Teilen bleiben? Änderungen vornehmen, ohne die ursprünglichen Auswahlkriterien vollständig zu verstehen? Beide Optionen bergen das Risiko, Probleme einzuführen, die mit besserer Dokumentation und Anforderungsmanagement vermieden werden könnten. Die Zeit, die für die Rekonstruktion vergangener Entscheidungen aufgewendet wird, verzögert die Entwicklung und erhöht das Risiko, die ursprüngliche Designabsicht zu kompromittieren.

Anforderungsdokumentation neu gedacht

Genau wie Archäologen ihre Funde sorgfältig katalogisieren und organisieren müssen, benötigen Ingenieure effiziente Wege, um eine große Anzahl von Anforderungen über komplexe Designs zu verwalten. Altium 365 Requirements & Systems Portal (RSP) verwandelt, wie Ingenieure Komponentenentscheidungen dokumentieren und verfolgen. Durch das Anforderungsfenster in sowohl Altium Designer als auch der Altium 365-Web-Oberfläche arbeiten Teams direkt in ihrer Entwicklungs-Umgebung mit Anforderungen. Jede Anforderung zeigt ihre Informationen, Validierungseinstellungen und direkte Links zu ihrer Instanz im RSP, was sicherstellt, dass alle mit aktuellen Informationen arbeiten.

Ingenieure können Anforderungen als aktive Instanzen in Design-Dokumenten platzieren und so klare Verbindungen zwischen Spezifikationen und deren entsprechender Umsetzung schaffen. Das System kann auch Anforderungen mit spezifischen Designelementen verknüpfen und so eine klare Nachvollziehbarkeit zwischen Designentscheidungen und ihren zugrundeliegenden Anforderungen herstellen. Dieses System zur Platzierung von Anforderungen funktioniert ähnlich wie das bekannte Kommentarsystem in Altium Designer und Altium 365 und ermöglicht es Ingenieuren, Anforderungen mit Punkten, Objekten oder definierten Bereichen innerhalb ihrer Designs zu verknüpfen.

Where the World Designs Electronics

Break down silos and enhance collaboration across all aspects of electronics development

Find Out More

RSP integriert sich in PCB-Designprojekte über das Dialogfeld "Anforderungen verknüpfen", wo Teams Verbindungen zwischen Workspace-Projekten und Systemdesignblöcken herstellen. Diese Zuordnung kann über das Altium Designer Anforderungen-Panel für direkte Designinteraktionen oder die Altium 365 Web-Oberfläche für ein breiteres Projektmanagement verwaltet werden. 

Verifizierung und Aufgabenmanagement

RSP ermöglicht Teams, mehrere Verifizierungsschritte für kritische Anforderungen zu definieren, um eine gründliche Validierung von Designentscheidungen sicherzustellen. Jede Anforderung kann mehrere zugehörige Verifizierungsaktivitäten haben, und das System verfolgt den Fertigstellungsstatus für jeden Schritt. 

Das System kann bestimmte Designparameter – wie die Anzahl der Leiterplattenschichten oder andere projektspezifische Spezifikationen – automatisch gegen Anforderungen verifizieren. Bei Verstößen werden diese sofort markiert. Obwohl die automatisierte Verifizierung dabei hilft, Probleme frühzeitig zu erkennen, behalten Ingenieure die Kontrolle über den Validierungsprozess und können bei Bedarf eine tiefere manuelle Validierung durchführen.

Über die Verifizierungsmenüpunkte sowohl im Anforderungsfenster als auch im Dialogfeld "Dokumentanforderung" können Ingenieure den Fortschritt der Validierung jeder Anforderung verfolgen, einschließlich der Anzahl der abgeschlossenen Verifizierungen im Vergleich zur Gesamtzahl der geforderten. Dies erleichtert die systematische Überwachung des Validierungsprozesses. 

Ingenieure können direkt aus den Anforderungen heraus Aufgaben erstellen und zuweisen, während die Verbindung zur ursprünglichen Anforderung erhalten bleibt. Bei der Erstellung einer Aufgabe können Ingenieure detaillierte Beschreibungen und Kontext hinzufügen, um sicherzustellen, dass klar verstanden wird, was verifiziert oder implementiert werden muss. Die Beauftragten der Aufgabe erhalten Benachrichtigungen und können den Status während der Arbeit aktualisieren, wodurch eine klare Kommunikation über die Implementierung der Anforderungen durch das Kommentar- und Aufgabenfenster aufrechterhalten wird.

Requirements Management Made Easy

Connect design data and requirements for faster design with fewer errors

Find Out More

Echtzeit-Kollaboration im Kontext

Anforderungen stehen allen Benutzern mit gemeinsamem Zugriff auf das Dokument zur Verfügung. Indem ein gemeinsamer Raum geschaffen wird, in dem alle Beteiligten zur Produktlebensdauer beitragen, Anforderungen überprüfen und verfeinern können, bricht RSP Silos auf. Anstatt separate E-Mail-Ketten zu pflegen oder zusätzliche Meetings zu planen, können Teammitglieder direkt zu Anforderungen innerhalb ihres Designkontexts kommentieren. Jeder Kommentar ist mit der spezifischen Anforderung oder dem Designelement, über das diskutiert wird, verlinkt und schafft so ein klares Protokoll von Entscheidungen und Diskussionen.

Das System speichert Anforderungen unabhängig vom Projekt im Arbeitsbereich, sodass die Anforderungsdaten zugänglich bleiben, ohne Projektdokumente zu ändern. Diese Unabhängigkeit ermöglicht es Teams, die Anforderungsdokumentation getrennt von den Entwurfsdateien zu pflegen, während alle Verbindungen zwischen ihnen erhalten bleiben.

Praktische Implementierung und Verwaltung

Das Übertragen bestehender Komponentenanforderungen in RSP bedeutet nicht, von vorne beginnen zu müssen. Das System bietet einfache Importfunktionen für Excel-Dateien durch einen einfachen Drag-and-Drop-Prozess, was Teams ermöglicht, schnell von tabellenbasierten Systemen zu wechseln. Andere Formate für Dokumentationen, wie Word, können zusätzliche Formatierung erfordern.

Ingenieure können auch nach bestimmten Anforderungen suchen oder spezifische Instanzen in Dokumenten mit dem Filter im Anforderungspanel verfolgen. Diese Art der Organisation wird besonders wertvoll, wenn mehrere Instanzen derselben Anforderung in verschiedenen Teilen eines Entwurfs verwaltet werden müssen. Jede Anforderungsinstanz behält ihren eigenen Verifizierungsstatus und ihre Dokumentation bei und bewahrt ihre Verbindung zur ursprünglichen Spezifikation.

AI-gestützte Dokumentation

RSP beinhaltet ValiAssistant, ein von KI unterstütztes Werkzeug, das Teams hilft, Anforderungen effektiver zu dokumentieren. Ingenieure können ValiAssistant nutzen, um hochrangige Komponentenanforderungen in detaillierte Spezifikationen zu unterteilen. Beispielsweise kann ValiAssistant Ingenieuren helfen, systematisch Spannungsspezifikationen, thermische Beschränkungen und andere kritische Parameter bei der Dokumentation von Anforderungen an das Energiemanagement zu erfassen. 

Manufacturing Made Easy

Send your product to manufacturing in a click without any email threads or confusion.

Learn More

Während KI Vorschläge liefert und hilft, potenzielle Lücken in der Dokumentation zu identifizieren, behalten Ingenieure die vollständige Kontrolle über ihre Anforderungen. Sie nutzen die Einblicke des Tools, um ihre Expertise zu erweitern, anstatt sie zu ersetzen. Diese Kombination aus KI-Unterstützung und ingenieurtechnischem Urteil hilft Teams, eine gründlichere, konsistentere Dokumentation ihrer Komponentenauswahl zu erstellen.

Aufhören zu graben & Anfangen zu innovieren

Wenn Komponentenauswahlen ordnungsgemäß dokumentiert und mit Anforderungen verknüpft sind, können Ingenieure aufhören, alte Entscheidungen zu durchforsten und sich auf die Schaffung neuer Lösungen konzentrieren. Da Teams vergangene Entscheidungen verstehen und validieren können, sind Designprüfungen viel effizienter. Und wenn Probleme in der Lieferkette Komponentenänderungen erzwingen, können Ingenieure schnell Alternativen anhand der ursprünglichen Auswahlkriterien bewerten.

Das Anforderungs- und Systemportal verwandelt die Komponentenauswahl von einer archäologischen Expedition in einen systematischen und proaktiven Prozess. Ingenieure können Entscheidungen dokumentieren, sobald sie getroffen werden, klare Aufzeichnungen über Verifizierungsaktivitäten führen und auf diese kritischen Informationen zugreifen, wann immer sie benötigt werden – direkt in ihrer Designumgebung.

Interessiert an KI-gestütztem Anforderungsmanagement und Systems Engineering? Entdecken Sie Altium 365 RSP heute!