Lieferantenbindung und PLM-Lösungen: Die Perspektive von OEM und EMS

In der weiten Landschaft des Geschäftsökosystems ist eine der wiederkehrenden Ängste unter Unternehmen, unabhängig von ihrer Nische, die Abhängigkeit von einem Anbieter. Diese Sorge ist spürbar, wenn es um Lösungen für das Produktlebenszyklusmanagement (PLM) geht. Lassen Sie uns in dieses Thema eintauchen und die verschiedenen Gründe erkunden, warum Originalgerätehersteller (OEMs) und Elektronikfertigungsdienstleister (EMS) PLM mit unterschiedlichen Zögern und Erwartungen angehen.

Was ist eigentlich Anbieterbindung?

Anbieterbindung, manchmal auch als ‘Kundenbindung’ bezeichnet, ist wie eine Beziehung, in der man sich festgelegt fühlt, unfähig, andere Optionen zu erkunden oder sich an verändernde Umstände anzupassen. In geschäftlicher Hinsicht geht es um Abhängigkeit. Wenn wir uns auf PLM-Lösungen konzentrieren, sind die Auswirkungen tiefgreifend; Ihr PLM-System orchestriert in vielerlei Hinsicht die Geburt, das Leben und schließlich die Pensionierung Ihres Produkts. Es versteht sich von selbst, dass es entscheidend ist, einen Partner zu wählen, der sich mit Ihren sich entwickelnden Bedürfnissen deckt, bevor man sich auf ein exklusives Angebot für Produkte und Dienstleistungen festlegt.

Eine andere Betrachtungsweise könnte sein, sich vorzustellen, dass man in einem Tanz mit einem Ein-Trick-Pony feststeckt, selbst wenn sich die Musik ändert oder der eigene Tanzstil sich weiterentwickelt. Im Kontext von PLM bedeutet dies, sich auf einen einzigen Softwareanbieter zu verlassen. Es ist vergleichbar damit, sich auf ein spezifisches Werkzeug festzulegen, das bestimmt, wie Sie Ihre Produkte entwerfen, produzieren, verwalten und ausmustern. Das ist ganz schön viel Engagement!

Historische Perspektive auf Anbieterbindung

Lange vor dem Zeitalter digitaler Produkte und Cloud-Lösungen hatten Unternehmen immer ein leichtes Zittern im Schritt, wenn sie sich auf einen Anbieter festlegten. Denken Sie an die altmodischen Straßenmärkte, wo man sich vielleicht auf einen bestimmten Fischhändler festlegte. Wenn dieser Anbieter plötzlich die Preise erhöhte oder die Qualität des Fisches nachließ, befand man sich in einer schwierigen Lage. Die heutige Anbieterbindung, insbesondere im PLM-Bereich, spiegelt diese altbekannten Marktdynamiken wider, allerdings in einem weitaus komplexeren Maßstab. Was als einfache Abhängigkeit begann, hat sich zu einem komplizierten Tanz aus Softwareabhängigkeiten, Anpassungen und Integrationen entwickelt. Da die Technologie tiefer in unser Arbeitsleben eingewoben wurde, sind die Risiken, ‘eingeschlossen’ zu sein, nur gestiegen.

Warum OEMs zögern könnten

1. Komplexe Produktstrukturen: 

• Die Details: OEMs verwalten Produkte mit komplexen Strukturen. Denken Sie an ein Smartphone oder ein Auto, das aus zahlreichen Teilen besteht, die oft von verschiedenen Lieferanten bezogen werden, wobei jedes Teil seinen eigenen Lebenszyklus hat.
• Die Lock-In-Herausforderung: An ein PLM-System gebunden zu sein, das sich nicht weiterentwickelt, bedeutet, dass OEMs Schwierigkeiten bei der Verwaltung der Produktkomplexität haben könnten, was zu potenziellen Verzögerungen, erhöhten Kosten und Marktfehltritten führen kann.

2. IP-Sicherheit: 

• Die Details: Das geistige Eigentum (IP) ist das Kronjuwel eines OEM. Es ist das Ergebnis von Forschung, Innovation und erheblichen Investitionen.
• Die Lock-In-Herausforderung: Einem einzigen Anbieter sein geistiges Eigentum anzuvertrauen, ist entmutigend. Wenn der Anbieter in Sachen Sicherheit zu kurz kommt oder ein Wechsel zu einem anderen Anbieter Schwachstellen offenbart, könnte dies proprietäre Designs, Methoden oder Technologien gefährden.

3. Kostenbedenken: 

• Die Details: Der Wechsel zwischen PLM-Systemen ist wie ein Umzug; es geht nicht nur um den neuen Ort, sondern auch um den Prozess und die potenziellen Verluste.
• Die Lock-In-Herausforderung: Ein fest verankertes PLM-System bedeutet erhebliche Migrationskosten. Neben den monetären Ausgaben sollten auch der Zeitaufwand, die menschlichen Ressourcen, möglicher Datenverlust und Störungen laufender Projekte bedacht werden.

Die EMS-Perspektive

1. Flexibilität: 

• Die Details: Ein EMS-Unternehmen gleicht einem Koch, der verschiedene Geschmäcker bedient. Unterschiedliche Kunden haben einzigartige Anforderungen und unterschiedliche Visionen für ihre Produkte.
• Die Lock-In-Herausforderung: Ein starres PLM-System könnte die Fähigkeit des EMS einschränken, sich anzupassen und auf die Anforderungen jedes Kunden einzugehen, was die Kundenzufriedenheit beeinträchtigen und potenziell Geschäft kosten könnte.

2. Integrationsprobleme: 

• Die Details: EMS-Firmen nutzen eine Reihe von Werkzeugen, die jeweils für spezifische Aufgaben optimiert sind, ähnlich wie ein Golfer verschiedene Schläger für unterschiedliche Schläge hat.
• Die Lock-In-Herausforderung: Wenn das PLM-System nicht mit anderen Werkzeugen interoperabel ist, könnte dies den reibungslosen Betrieb behindern, was zu Ineffizienzen und potenziellen Fehlern führen könnte.

3. Kundenbeziehungen: 

• Die Details: Kommunikation ist der Schlüssel in der OEM-EMS-Beziehung. Das Teilen von Daten, Einsichten und Updates stellt sicher, dass Produkte wie vorgestellt entwickelt und geliefert werden.
• Die Lock-In-Herausforderung: Eine restriktive PLM-Lösung kann den transparenten Datenaustausch behindern, Kommunikationsengpässe schaffen und möglicherweise die Beziehung zwischen OEM und EMS belasten.

Menschliche Dimension des Problems

Vendor Lock-in ist keine sterile, rein geschäftliche Herausforderung. Sie hat eine menschliche Dimension. Denken Sie an den Frust, wenn Ihre Lieblingssoftware keine Updates mehr erhält oder Ihr Handy-Ladegerät nicht universell kompatibel ist. Vendor Lock-in bei PLM verstärkt das um ein Vielfaches. Es ist die nagende Sorge vor Stagnation und die Fesseln, die die Anpassungsfähigkeit hemmen.

Risiken mindern: Strategien und Ansätze

Aber das ist in Ordnung. Es liegt in der menschlichen Natur, die Angst davor zu haben, gefangen zu sein. Glücklicherweise können Unternehmen mit Weitsicht und einigen strategischen Maßnahmen das Risiko eines Vendor Lock-ins bis zu einem gewissen Grad mindern: 

Part Insights Experience

Access critical supply chain intelligence as you design.

Learn More

• Offene Architekturen: Suchen Sie nach PLM-Lösungen, die offene Standards fördern. Es ist, als würde man sich für Geräte mit universellen Ladeanschlüssen entscheiden – sie machen das Leben einfach einfacher.
• Modulares Design: Eine modulare PLM-Lösung ermöglicht es Unternehmen, einzelne Komponenten zu ersetzen oder aufzurüsten, ohne das gesamte System überarbeiten zu müssen. Stellen Sie es sich vor, als würden Sie Ihre Wohnzimmerdekoration aktualisieren, ohne das ganze Haus renovieren zu müssen.
• Robuste Verträge: Gehen Sie die Beziehung mit offenen Augen ein. Ein klarer Vertrag kann Bedingungen für die Datenmigration, Unterstützung bei der Beendigung und sogar Strafen für Dienstleistungsausfälle festlegen. Es ist vergleichbar mit einem Ehevertrag – es ist nicht unromantisch, sondern praktisch.
• Regelmäßige Sicherungen und Datenexporte: Machen Sie es zur Gewohnheit. Stellen Sie sicher, dass Sie immer Zugang zu Ihren Daten in einem nutzbaren Format haben, auch außerhalb des Ökosystems des Anbieters.

Die Zukunft der PLM-Lösungen

Ein Blick in die Zukunft ist immer etwas spekulativ, aber bestimmte Trends deuten darauf hin, wohin die Entwicklung von PLM-Lösungen gehen könnte:

• Vormarsch der Cloud: Da Unternehmen Fernarbeit und globale Zusammenarbeit umarmen, werden PLM-Lösungen sich stärker auf cloud-basierte Architekturen stützen. Es ist das digitale Äquivalent zum Wechsel von physischen Bibliotheken zu digitalen E-Books.
• KI und Automatisierung: Die PLM-Systeme von morgen werden wahrscheinlich einen großen Anteil an KI haben, Produktrends vorhersagen, Routineaufgaben automatisieren und Einsichten bieten, die zuvor undenkbar waren.
• Abnehmende Abhängigkeit: Zukünftige PLM-Lösungen könnten mehr auf Interoperabilität und weniger auf die Abhängigkeit von einem einzigen Anbieter ausgerichtet sein. Stellen Sie sich eine Welt vor, in der Ihre verschiedenen Apps nahtlos miteinander kommunizieren. Das ist der Traum für PLM.

Die ethische Dimension

Es gibt eine moralische Geschichte, die sich durch die Erzählung von der Anbieterbindung zieht. Anbieter streben zwar natürlich nach Geschäftslanglebigkeit und Kundenbindung, haben aber eine ethische Pflicht, ihre „eingeschlossene“ Position nicht auszunutzen. Überteuerte Dienstleistungen, abnehmende Supportqualität oder Verschleierung beim Datenzugriff sind vergleichbar mit der Geiselnahme von Kunden. In einer Zeit, in der unternehmerische Verantwortung nicht nur ein Schlagwort, sondern ein Mandat ist, sollten Anbieter den schmalen Grat zwischen Geschäftsbedürfnissen und moralischer Pflicht mit Anmut beschreiten. Mit diesem Gedanken sollte es nicht allzu viel Angst vor einer Verpflichtung geben, da Erwartungen erfüllt werden müssen – und es kann Konsequenzen für das Nichterfüllen geben. 

Globaler Blickwinkel: Unterschiede je nach Region

Die Anbieterbindung ist zwar ein globales Anliegen, nimmt aber je nachdem, wo man sich auf dem Globus befindet, unterschiedliche Formen an:

• Westliche Märkte: Mit ausgereiften IT-Infrastrukturen und strengen Vorschriften fordern Unternehmen hier oft mehr Transparenz und Flexibilität von ihren PLM-Anbietern. Es ist ein bisschen so, als würde ein anspruchsvoller Gast eine detaillierte Zutatenliste für sein Mahl erwarten.
• Aufstrebende Märkte: Hier kann das schnelle Wachstum Unternehmen dazu verleiten, Beziehungen zu PLM-Anbietern einzugehen, ohne die langfristigen Auswirkungen vollständig zu bewerten. Doch mit der Reifung dieser Märkte steigen die Anforderungen an die Flexibilität der Anbieter.
• Regulatorische Landschaften: In Regionen mit strengen Datenschutzgesetzen gehen die Auswirkungen der Bindung an einen Anbieter über betriebliche Bedenken hinaus bis hin zu potenziellen rechtlichen Konsequenzen.

Ein konträrer Standpunkt: Die Vorteile eines einzigartigen Fokus

Seit meiner Jugend habe ich immer einen Hang zum Konträren gehabt. Es liegt wohl in der Seele, nehme ich an. Und ich denke, es ist wichtig, hier auch eine solche Perspektive anzubieten. Letztendlich ist es leicht, sich in der Kakophonie der Stimmen zu verlieren, die vor den Gefahren der Bindung an einen Anbieter warnen. Aber lassen Sie uns einen Schritt zurücktreten und uns ein anderes Szenario vorstellen. Denken Sie an Ihren Kindheitsfreund, den, der in guten wie in schlechten Zeiten an Ihrer Seite war. Die durch Jahre geteilter Erinnerungen geschmiedete Bindung ist unersetzlich. In ähnlicher Weise gibt es eine einzigartige Stärke darin, eine tiefe und dauerhafte Beziehung zu einem einzigen PLM-Anbieter aufzubauen.

1. Synchronisiertes Wachstum:

• Die Details: Wenn sich Ihr Unternehmen weiterentwickelt, kann es von unschätzbarem Wert sein, einen Anbieter zu haben, der Ihr Wachstum miterlebt und sich darauf eingestellt hat. Sie verstehen Ihre Vergangenheit, sind mit Ihrer Gegenwart im Einklang und können Ihre zukünftigen Bedürfnisse vorhersehen.
• Der Vorteil: Es ist so, als hätte man einen Freund, der Ihre Sätze beendet. Diese Vertrautheit kann zu proaktiven Lösungen, maßgeschneiderten Ratschlägen und einem tiefen Verständnis der Dynamik Ihres Unternehmens führen.

2. Kosten- und Zeiteffizienz:

• Die Details: Sich in die Arbeitsweise eines neuen Anbieters einzuarbeiten, kann zeitaufwendig und kostspielig sein. Denken Sie an die Stunden, die in Schulungen, Integration und Fehlerbehebung investiert werden.
• Der Vorteil: Indem Sie einem Anbieter treu bleiben, umgehen Sie diese Anfangsschwierigkeiten. Es ist wie der jährliche Besuch Ihres Lieblingsurlaubsortes; Sie kennen die besten Orte zum Essen, Übernachten und Erkunden, was Ihre Erfahrung optimiert.

3. Konsolidierter Support:

• Die Details: Mehrere Anbieter zu jonglieren, kann ein logistischer Albtraum sein, besonders wenn Probleme auftreten, die eine schnelle Lösung erfordern.
• Der Vorteil: Bei einem einzigen Anbieter gibt es Klarheit. Ein Support-Kanal, ein Team, das Ihre Einrichtung in- und auswendig kennt. Es ist der Komfort, ein Familienmitglied in Notzeiten anzurufen, im Wissen, dass es für einen da ist.

4. Tiefgreifende Anpassung:

• Die Details: Mit der Zeit können Anbieter tiefe Anpassungsoptionen anbieten, die auf Ihre spezifischen Bedürfnisse zugeschnitten sind. Es geht hierbei nicht nur um Software-Anpassungen, sondern auch darum, sich an die Kultur, Ziele und Vision Ihres Unternehmens anzupassen.
• Der Vorteil: Stellen Sie sich vor, Sie würden Ihre Kleidung maßschneidern. Die Passform wird mit jeder weiteren Anpassung mehr Sie selbst. Eine langjährige Beziehung zu einem Anbieter bietet ähnliche persönliche Anpassungen, wodurch die PLM-Lösung perfekt auf Ihre Abläufe abgestimmt wird.

5. Vertrauen aufbauen:

• Die Details: Vertrauen wird nicht über Nacht aufgebaut. Eine dauerhafte Beziehung zu einem Anbieter fördert ein tief verwurzeltes Vertrauen, was zu transparenter Kommunikation, gegenseitigem Wachstum und gemeinsamem Erfolg führt.
• Der Vorteil: Es ist die Wärme zu wissen, dass man in sicheren Händen ist und dass der Anbieter nicht nur Ihr Geschäftsmodell, sondern auch Ihre Ethik, Bestrebungen und Bedenken versteht.

Ich nehme an, mein Punkt bei all dem ist, dass im komplizierten Ballett der Geschäftsentscheidungen, während Flexibilität und Freiheit wesentlich sind, es einen deutlichen Rhythmus gibt, wenn man mit einem Partner tanzt, der jeden deiner Schritte kennt. Manchmal könnte die Stärke der Bindung, die über Jahre der Zusammenarbeit geschmiedet wurde, die Anziehungskraft neuer Horizonte überwiegen.

Make cents of your BOM

Free supply chain insights delivered to your inbox

Learn More

Vendor Lock-in betrifft nicht nur Software; es geht um Geschäftsstrategie, Wachstum und Anpassungsfähigkeit. Sowohl OEMs als auch EMS-Unternehmen stehen vor ihren eigenen Herausforderungen, wenn es um PLM-Lösungen geht. In einem sich ständig weiterentwickelnden Markt liegt der Schlüssel in der Auswahl einer Lösung, die Flexibilität, Skalierbarkeit und ein Quäntchen Zukunftssicherheit bietet.

Hier ist etwas zum Nachdenken: Vielleicht geht es nicht nur darum, Vendor Lock-in zu vermeiden, sondern darum, einen Tanzpartner zu finden, der mit der Musik mithalten kann, egal wie oft sie sich ändert.