Enterprise-level Electronics Design

Lowered Costs, Accelerated Design Time, Improved Quality at Scale

PLM Integration

Optimize your existing PLM investment by connecting into your electronic design.

Connected Teams. Integrated Tools. Better Product Design.

Transform electronic product development with Altium Enterprise Solutions

Filter
Clear
Tags by Type
Software
Octopartの強力な検索フィルターの探索 時々、検索結果ページに違いがあることに気づくかもしれません:私たちのフィルターは定期的に再設計され、使いやすさが向上し、より直感的になるように改善されています。ここでは、現在の検索ビューとフィルターの概要を説明します。 選べる2つのビュー:価格ビューと仕様ビュー Octopartで検索を実行すると、価格ビューまたは仕様ビューの2つの検索結果ビューのいずれかに移動します。図1と図2を参照してください。 各ビューのページ上部には、選択できる部品のサブカテゴリーのテキストリンクが表示されます。また、通常はオフに設定されているページ右上の「フィルターを表示」セレクターボタンも表示されます。価格ビューと仕様ビューをクリックすることで切り替えることができます。 図1 - フィルター非表示の価格ビュー(価格と在庫状況) 図2 - フィルター非表示の仕様ビュー(部品仕様) 仕様ビューでは、各製品に関連する仕様やその他の情報がグリッドで表示されます。これには、市場、サプライチェーン、物理的および技術的データが含まれます。図2を参照してください。製品仕様グリッドの下部を確認し、水平スクロールバーを使用してすべての部品仕様を表示してください。 強力で詳細なフィルター 画面右上の「フィルターを表示」ボタンをオンにすると、製品サブカテゴリーフィルターの上部に一連の 詳細なパラメトリックフィルターが表示されます。これらのフィルターには、ディストリビューター、メーカー、 RoHSコンプライアンス、最大および最小動作温度などのパラメーターが含まれます。図3を参照してください。 図3 - フィルターをオンに切り替えた仕様ビュー(部品仕様) 表示されるパラメトリックフィルターオプションは、検索結果に基づいています。たとえば、コンデンサーを探している場合、ピンの数に関するフィルタリングは関心がないため、そのフィルターは表示されません。 これらのパラメーターから選択することで、正確な要件を満たす部品のみを迅速に絞り込むことができます。簡単な例の検索がどのように機能するかを見るには、図4を参照してください。
リアルなECAD/MCADコラボレーションとは何か?ヒント:ファイル形式の交換ではありません Thought Leadership リアルなECAD/MCADコラボレーションとは何か?ヒント:ファイル形式の交換ではありません 本物のECAD/MCADコラボレーションを実現するには何が必要でしょうか?STEPモデル、ペーパードール、終わりのないメールのやり取りに代わるものを探しているなら、あなただけではありません。Altium Designer®でのECAD MCADコラボレーション市場の未来に何が待っているか、読み進めてみましょう! 従来、機械設計者と電気設計者の間の設計体験は分断されていましたが、今ではその分離を維持することに苦労しています。インテリジェントに接続された製品の導入とシームレスな製品体験が、設計プロセスをこれまで以上に密接に、つながりを持って、協力的にすることを促進しています。 それにもかかわらず、この圧力にも関わらず、ECADとMCADの領域は古いルールの下で動作しているように見えます。悪い習慣はなかなか死にませんし、新しい習慣を形成することはさらに難しいです。では、私たちECAD設計チームがMCADの同僚と一緒に働き始め、私たちが作成する接続された一体感のある製品を完全に反映するためには、何が必要でしょうか? 変化の前の苦痛 最近では、統合されたPCBを持たない完全な孤立状態にある機械設計を見つけることは稀です。しかし、私たちの製品がどれほど接続されていても、設計プロセスの途中で断片化され、非効率的で、最終的には関与する設計者にとって苦痛な状況に自分自身を見つけることがよくあります。私たち全員が苦労しているこの失敗したコミュニケーションプロセスの結果は広範囲にわたり、いくつかのかなり明白な痛点を引き起こします。これには、 非効率的な設計プロセスが含まれます。機械設計者と電気設計者は、それぞれの孤立した領域で同じ設計の複数のリビジョンを整理し管理することに共通して苦労します。そして、これが何につながるか?コミュニケーションの崩壊、停止と開始を繰り返す設計プロセス、そして二度と取り戻すことのできない失われた時間です。 期限と予算の逸脱。コラボレーションの試みが続けて苦戦し、停滞するにつれ、私たちはプロトタイプの使用というコストのかかる方法にますます依存するようになり、コミュニケーションの問題を解決しようとします。この古くからの方法で設計プロセスの亀裂を修復しようとする試みは、ただお金を無駄にし、予算を吹き飛ばすだけです。 不十分な顧客体験。私たちの多くが、デザインが一度リリースされるとそれについて考えなくなるかもしれませんが、失敗したデザインプロセスの波及効果はしばしば消費者の領域にまで及びます。製品が完全にテストされずにリリースされると、製品が品質基準を満たさない場合に保証費用をカバーするために企業はお金を失うリスクがあります。 痛点はかなり明白で、私たち全員が一度は自分のデザインプロセスでそれらを経験していると思います。本当に私たち全員が気にかけている質問は - それについて何が行われているのか? 現在の解決策 エンジニアリングコミュニティは、数年にわたりECADとMCADのデザインチーム間の成長するコラボレーションの問題に対する信頼できる解決策を探してきました。私たちはすべて、これらの試みられた解決策、STEPモデル、紙の人形、プロトタイプ、そしてデザイン変更を伝えるために電子メールを使用することに精通しています。問題は、私たちがこれらの方法を積極的に受け入れているのは、それらが私たちが望むように機能するからではなく、それが私たちが持っているすべてだからです。 多くの点で、私たちは最初からうまく機能しなかった壊れたコラボレーションプロセスに単に慣れてしまっただけです。 ECADとMCAD設計環境間でのSTEPモデルの手動インポート/エクスポートプロセスは本当に効率的ですか?翻訳のたびに重要な設計データの損失の可能性に対処する価値はありますか?はい、機能はしますが、理想的ではありません。 上記の受け入れられたコラボレーション方法についても同じことが言えます。無視されたメール、直前のECO、インポート/エクスポートのルーチンをどれだけ扱う必要がありますか? はっきり言います… 部屋には大きな象がいて、皆がそれを無視するのに必死です。