PCB Design and Layout

層数の増加や高度なビア技術により、配線設計の自由度は高まる一方で、PCBスタックアップの設計にはより厳しい制約も生じます。その理由をこの記事でご紹介します。

デカップリングコンデンサでは、トレースやビアを使用して電源レール、プレーン、およびデジタル部品のピンに接続できます。どの接続方法を使うべきでしょうか？

一見すると単純な配線幅の選定に思えますが、実際には製造上の制約やPCBスタックアップ設計に関わる重要なエンジニアリング上の判断です。

デカップリングコンデンサの配置は、PCBレイアウトの話題の中でも、単純なルールが本当に有効な条件をはるかに超えて繰り返されがちなテーマの1つです。よく知られた定番の指示はこうです。コンデンサは電源ピンのできるだけ近くに配置すること。設計者はこの指示を、データシート、アプリケーションノート、レイアウトチェックリスト、さらにはすべてのICの周囲に装飾の縁取りのようにコンデンサを並べたAI生成図からも目にします。問題は、この助言が複数の異なるPDN構造を1つのルールに押し込めてしまっていることであり、それらの構造は同じようには振る舞いません。 コンデンサと負荷の間の誘導性経路がどう定義されるかが分かれば、配置判断はずっと簡単になります。基板によっては、コンデンサを少し離すだけでも経路インダクタンスが増え、その部品の効果が低下します。一方で、特に電源プレーンとグラウンドプレーンの間隔が狭い多層基板では、プレーンが低インダクタンスの電流経路を提供するため、コンデンサの正確な配置位置への感度が大幅に低くなることがあります。 デカップリングコンデンサ配置の背景 デカップリングコンデンサの配置に関する“通説の見直し”の一部は、内部電源プレーンとグラウンドプレーンを持つ多層PCBについての Dr. Todd HubingのIEEE論文に由来しています。この論文では、片面基板や両面基板でおなじみの配置ルールが、基板に低インダクタンスのプレーンペアを用いた場合でもなお当てはまるのかが検討されました。重要な結果は、今なお議論を呼んでいる次の点です。デカップリングコンデンサが間隔の非常に狭いプレーン（10 mil）に接続されている場合、コンデンサが負荷から極端に遠くない限り、測定される電源バスインピーダンスはコンデンサの配置位置に対してほとんど感度を示さないことがあります。 この結果は有用ですが、同時に一般化しすぎやすくもあります。Hubingの結論は、コンデンサの位置が決して重要ではない、ということではありません。要点は、間隔の狭いプレーンペアによって電流経路における支配的なインダクタンスが変わり、その結果としてコンデンサ位置がPDNインピーダンスに与える影響の強さも変わる、ということです。これは、どんな基板でもコンデンサ配置を気にしなくてよい、という話とはまったく別です。 Dr. Hubingの論文はこちらでご覧いただけます。 Hubing, Todd H., James L. Drewniak, Thomas P. Van

PCB設計者がプロジェクト向けにどのように部品を選定しているのか、また主要部品の選択を誰が主導しているのかをご覧ください。

統一されたシンボル、フットプリント、ライフサイクル、代替品を備えた中央集権的なコンポーネントライブラリで部品を標準化します。エラー、見積もりの遅延、および再設計のリスクを削減します。